18 грудня 2012 р. Справа 18/69/2012/5003
за позовом: Концерна радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Вінницької філії (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 72)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" (21100, м. Вінниця, вул. Жовтнева, 1)
про стягнення 6 473,21 грн. згідно договору від 31.12.2010р. про надання телекомунікаційних послуг
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишиній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача : Усов А.Ю., довіреність № 01-1-645 від 26.11.2012 р.
відповідача : не з"явився
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Вінницької філії (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст-Альфа»(далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 6 473,21 грн. боргу згідно договору про надання телекомунікаційних послуг.
В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав викладені в позовній заяві обставини та клопоче про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції 07.12.12р.(а.с.30).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
31 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2-21-11 про надання телекомунікаційних послуг (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 2.1. Договору, виконавець (позивач) приймає обладнення, забезпечує підключення, доступ та надає послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання, а замовник (відповідач) передає обладнання та своєчасно здійснює розрахунок за надані послуги у розмірі та в строки, що вказані в договорі.
Згідно п.3.2 та п. 3.3 вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15 числа проводити оплату за телекомунікаційні послуги згідно наданих рахунків.
Крім того відповідно до п. 3.3 та п. 3.6 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодовувати вартість за спожиту електроенергію згідно показника лічильника.
Як стверджує позивач з травня 2011 року відповідач припинив сплачувати виставлені рахунки за надані послуги що підтверджується актами про надання послуг -спожита електроенергія - № 369 від 28.04.2011 р., № 492 від 27.05.2011 року, № 620 від 30.06.2011 року, № 740 від 31.07.2011 року, № 864 від 31.08.2011 року, № 989 від 28.09.2011 року, № 1120 від 26.10.2011 року, № 1246 від 30.11.2011 року на загальну суму 80,06 грн. та актами про надання послуг - за телекомунікаційні послуги - № 721 від 18.07.2011 року, № 843 від 16.08.2011 року, № 969 від 23.09.2011 року, № 1100 від 20.10.2011 року, № 1227 від 18.11.2011 року на загальну суму 5 818,73 грн.
В порушення умов договору, відповідач на день розгляду справи не провів оплату за виконані роботи, про існуючий борг позивач повідомляв позивача претензійними листами від 20.12.2011 р. та від 25.09.2012 р.(а.с. 26, 27).
На вищевказані претензії будь якої відповіді на адресу позивача не надходило.
Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 80,06 грн. -відшкодування вартості електроенергії та 5818,73 грн. - за телекомунікаційні послуги судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 574,42 грн.- пені щодо прострочення оплати за надання телекомунікаційних послуг.
Згідно ст.. 230 ГК України штрафними санкціями є неустойка, штраф, пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається ст. 231 ГК України.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «про телекомунікації»№ 1280-ІV від 18.11.2003 року, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позовні вимоги в частині стягнення 574,42 грн. -пені за період з травня по жовтень 2011 року підлягають задоволенню частково в сумі 231,83 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України ст. 232 ГК України (а.с. 44).
З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства, а саме : 80,06 грн. -відшкодування вартості електроенергії; 5 818,73 грн. - за телекомунікаційні послуги; 231,83 грн. -пені, в решті позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85, 115 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою «Мангуст-Альфа» (21100, м. Вінниця, вул. Жовтнева, 1, ідентифікаційний код 33553184) на користь Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Вінницької філії (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 72 ідентифікаційний код 34927063) 80,06 грн. - відшкодування вартості електроенергії; 5 818,73 грн. - за телекомунікаційні послуги; 231,83 грн. - пені; 1524,32 грн. - судового збору.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 грудня 2012 р.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 72)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Жовтнева, 1)