20 листопада 2012 р. № 3/18-38/16
Вищий господарський суд України у складі:
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддів:Данилової Т.Б., Бакуліної С.В., Могил С.К., Уліцький А.М.
розглянувши заяву Фермерського господарства "Рисовський"
про перегляд Верховним Судом України
судових рішень
у справі №3/18-38/16 господарського суду Львівської області
за позовом Фермерського господарства "Рисовський"
до Пустомитівської районної ради
третя особа Зубрянська сільська рада
провизнання рішення недійсним,
Фермерське господарство "Рисовський" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №3/18-38/16 господарського суду Львівської області в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень може бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.
У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою статті 11117 ГПК України, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк (частина третя статті 11117 ГПК України).
Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Як вбачається з листа Європейського суду з прав людини від 02.02.2012 рішення Європейського суду з прав людини від 20.10.2011 набуло статусу остаточного 20.01.2012. Як вбачається з копії тексту заяви Фермерського господарства "Рисовський" поданої до суду, заявнику стало відомо про набуття рішення статусу остаточного 26.02.2012, а відтак, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №3/18-38/16 закінчився 27.03.2012, а відповідну заяву було відправлено в суд касаційної інстанції лише 19.10.2012, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті отже, заявником подано заяву з пропуском строку передбаченого частиною другої статті 11117 ГПК України.
Колегія суддів зазначає, що заявником не порушується питання про поновлення процесуального строку.
Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №3/18-38/16 підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку.
Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Заяву Фермерського господарства "Рисовський" про перегляд справи №3/18-38/16 Верховним Судом України залишити без розгляду.
Головуючий суддя Є.Першиков
Судді: Т.Данилова С.Бакуліна С.Могил А.Уліцький
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)