Справа № 1505/7187/2012
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
10 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 26.02.2010 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»був укладений договір НОМЕР_2 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи.
Відповідно до цього договору Позивачем було відкрито Відповідачу поточний картковий рахунок НОМЕР_2 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства.
21.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії відповідно до якого, Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень та випущено платіжну картку зі строком користування по 21.09.2012 року.
Відповідно до п. 4.2 Договору Кредитної лінії в разі існування заборгованості по кредиту на Дату формування виписки Кредитор здійснює списання з поточного карткового рахунку НОМЕР_2 кошти в розмірі визначеному в п. 7.1 цього Договору в строк до п'ятого робочого дня кожного місяця.
Дата формування виписки відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками АТ «Ерсте Банк»є дата наприкінці коленого місяця, яка визначається Банком та станом на яку Банком проводиться нарахування процентів, іншої заборгованості по картковому рахунку. При цьому формується виписка про проведені операції та узагальнюється сума заборгованості Клієнта перед Банком по картковому рахунку.
Відповідно до п. 7.1 Договору кредитної лінії в разі існування заборгованості по Кредиту на дату формування виписки позичальник зобов'язується забезпечити на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, до моменту проведення процедури списання, передбаченої п. 4.2 цього Договору, наявність на зарплатному картковому рахунку суми мінімального платежу в розмірі 500,00 грн.
Таким чином, Відповідач, відповідно до п. 7.1 Договору кредитної лінії був зобов'язаний забезпечити наявність на своєму поточному картковому рахунку НОМЕР_2 на 01.10.2010 року та на кожне перше число наступних місяців суми мінімального платежу в розмірі 500,00 грн., яка відповідно до п. 4.2 цього ж договору повинна була бути списана з нього на погашення кредиту на кредитний картковий рахунок НОМЕР_3.
Однак, враховуючи те, що Відповідачем не було виконано вимоги п. 7.1 Договору кредитної лінії при списанні мінімального платежу, а також відсотків за користування кредитними коштами, з поточного карткового рахунку НОМЕР_2 на підставі п. 4.2 Договору Кредитної лінії на даному поточному рахунку внаслідок відсутності на ньому грошових коштів виник недозволений овердрафт, який станом на 31.07.2012 року складає 5 327,45 грн.
Недозволений овердрафт відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками АТ «Ерсте Банк»- короткостроковий кредит, що виникає по картковому рахунку у випадку перевищення суми операції Клієнта над залишком коштів по картковому рахунку або над встановленим лімітом кредитування.
За умовами п.8 Договору про відкриття КР, у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту Позивач нараховує відсотки згідно з Тарифами Банку (за Тарифами Банку розмір відсотків на суму недозволеного овердрафту нараховується за ставкою 27% річних), та станом на 31.07.2012 року банком нараховано відсотків за недозволений овердрафт в сумі 1284,99 грн.
Відповідно до п. 9 вищезазначеного Договору про відкриття КР Відповідач зобов'язався на першу вимогу Позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму недозволеного овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що в період з 01.04.2011 року по 01.02.2012 р. заборгованість по кредитному картковому рахунку НОМЕР_3 погашалася за рахунок недозволеного овердрафту з поточного карткового рахунку НОМЕР_2, станом на 31.07.2012 року заборгованість ОСОБА_2 фактично в більшій своїй частині склалася з недозволеного овердрафту по поточному картковому рахунку НОМЕР_2 та відсотків за користування недозволеним овердрафтом.
Але, не зважаючи, на прийняті банком заходи до цього часу зобов'язання Відповідачем не виконані, тому слід вважати, що умови Договору НОМЕР_2 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 26.02.2010 р. та Договору НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 21.09.2010р. порушені.
Умовами п.9.6 Договору кредитної лінії передбачено, що у разі порушення зобов'язань, кредитор (позивач) має право вимагати сплатити заборгованість за договором в повному обсязі. Крім того, п.4.11.цього ж договору наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику (Відповідачу) майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 в погашення кредитної заборгованості, у Відповідача перед Позивачем:
1) за Договором про відкриття КР виникла сума недозволеного овердрафту у сумі, що станом на 31.07.2012р. складає 6 612,44 (Шість тисяч шістсот дванадцять гривень 44 копійки.), в тому числі сума недозволеного овердрафту -5 324,70 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафт - 1284,99 грн.;
2) за Договором кредитної лінії виникла заборгованість в сумі 473,11 грн.
Отже, з урахуванням наведеного, Позивач вважає, що станом на 31.07.2012 р. з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором НОМЕР_2 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 26.02.2010 р. та за Договором НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 21.09.2010 року в загальній сумі 7 095,96 грн. (Сім тисяч дев'яносто п'ять гривень 96 копійок).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 від 26.02.2010 р. та за договором НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 21.09.2010 в загальній сумі 7 095,96 грн. (Сім тисяч дев'яносто п'ять гривень 96 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: