Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/6310/2012
Провадження № 3/0552/939/2012
28 листопада 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працює апаратчиком на ПАТ «ЯКХЗ», проживає за адресою: 86150, м. Макіївка, кв/л «Шахтарський», б. 15, кв. 83,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.10.2012 року о 21.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, у м. Макіївці по вул. Леніна, напроти будинку № 14 на кварталі «Хімік», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду (стовп), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.
До судового засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.
У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2012 року (арк.с. 2), поясненнями правопорушника ОСОБА_2, який підтвердив обставини правопорушення (арк..с.4), та схемою ДТП (арк. с. 3).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, також враховуючи, що порушником ОСОБА_2 завдана шкода лише собі, та його дії не спричинили негативні наслідки для інших учасників дорожнього руху, що зменшує ступінь вини правопорушника, суд приходить до висновку, що порушника ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, зробити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.
Суддя: І.В. Яременко