Рішення від 19.12.2012 по справі 2-258/11

Справа № 2-258/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Берегиня»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Берегиня»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 06 вересня 2006 року вступила в КС «Берегиня»та сплатила вступний внесок в розмірі 20 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 15 грн.

06 вересня 2006 року між Кредитною спілкою «Берегиня»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С1320, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3700 на термін до 06 вересня 2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з Берегиня було укладено договір поруки №С1320 від 06 вересня 2006 року, за яким поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника.

За умовами пункту 3.3. кредитного договору № С1320, сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку Відповідач повинен був робити зазначені сплати 06 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 22 липня 2007 року перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом.

Згідно пункту 3.5. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити подвоєні проценти річних за весь термін фактичного користування кредитом згідно графіка платежів.

КС "Берегиня" направила позичальнику лист № 277, який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту.

Таким чином ОСОБА_1 повинна повернути спілці суму основного боргу в розмірі 2551,60 грн., 8970грн. - відсотків по кредиту, всього 11 521,60 грн.

Представник позивача просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами до суду не зверталась.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2006 року між Кредитною спілкою «Берегиня»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С1320, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3700 на термін до 06 вересня 2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з Берегиня було укладено договір поруки №С1320 від 06 вересня 2006 року, за яким поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника.

За умовами пункту 3.3. кредитного договору № С1320, сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку Відповідач повинен був робити зазначені сплати 06 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 22 липня 2007 року перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом.

Згідно пункту 3.5. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити подвоєні проценти річних за весь термін фактичного користування кредитом згідно графіка платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також з Берегиня було укладено договір поруки №С1320 від 06 вересня 2006 року, за яким поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

КС "Берегиня" направила позичальнику лист № 277, який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту.

Заборгованість по кредитному договору становить -11 521,60 грн., де сума основного боргу складає 2551,60 грн., відсотки за весь термін користування кредитом -8970,00 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11 521,60 грн., що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Берегиня»заборгованість по кредитному договору в сумі 11 521,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко