Справа № 201/4156/12
5/201/89/12
іменем України
19.12.2012 р. Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.
при секретарі Бородкіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДДПВП про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Барського ПБЛ, жителя АДРЕСА_1, на якого Барським районним судом Вінницької області 25.09.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,
В поданні до суду зазначено, що за результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією Барського району бесіди гр. ОСОБА_2 17.10.2012 року ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано письмову підписку.
Цього ж дня, 17.10.2012 року, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району ОСОБА_2 видане направлення до Чемериської сільської ради для відбування призначеного судом стягнення, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з наступного дня, тобто 18.10.2012 року.
Вручене інспекцією направлення правопорушник до сільської ради надав вчасно, про що свідчить відповідне розпорядження Чемериської сільської ради про прийняття ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення, однак до відбування громадських робіт не приступив з поважних причин, а саме у зв'язку із хворобою.
Крім пояснення, наданого з даного приводу правопорушником до кримінально-виконавчій інспекції 08.11.2012 року, наведене вище підтверджується й рядом документів.
Так, відповідно до довідки №996 від 19.10.2012 року, виданої хірургічним відділенням Барської ЦРЛ, хворий ОСОБА_2, 1994 року народження, житель АДРЕСА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Барської ЦРЛ з 18.10.2012 року (19.10.2012 року проведено операцію). Згідно цієї ж довідки ОСОБА_2 потребує подальшого лікування.
Відповідно ж до довідки про тимчасову непрацездатність студента за №515 від 29.10.2012 року, виданої хірургічним відділенням Барської ЦРЛ, ОСОБА_2 1994 року народження, дійсно звільнений від занять з 18.10.2012 року до 08.11.2012 року. Крім того, згідно цієї ж довідки ОСОБА_2 звільнений від фізкультури та праці на 2 місяці.
Таким чином, правопорушник до цього часу не приступив до відбування громадських робіт з поважних причин, а викладене вище дає підстави вважати, що правопорушник зможе приступити до відбування стягнення у виді громадських робіт не раніше, ніж у кінці першої декади січня місяця 2013 року. За наведених обставин вважаю, на даний час наявні причини, що унеможливлюють виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 25.09.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, оскільки останній звільнений від праці ще на 2 місяці.
Відповідно до пп. 3.16 Наказу ДДПВП України №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.
У відповідності до пп. 3.16.1 Наказу ДДПВП України №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»у разі наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Крім того, згідно пп. 5.1.4 Наказу ДДПВП України №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку інспекції, зокрема, у зв'язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду -після отримання відповідного судового рішення.
Дослідивши подання, заслухавши думку начальника Жмеринського МРВ КВІ УДДПВП Хоменка О.П., суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, так як ОСОБА_2 з поважних причин не виконував призначене покарання -хворів..
Тому суд, керуючись ст. 304 КУпАП, -
В задоволення подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДДПВП про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 на заміну на арешт -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.