20.07.2012
Справа № 2-3491/2011 р.
Провадження № 2/2012/690/2012
Іменем України
про забезпечення позову
16 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Харківської міської ради -ОСОБА_2 про забезпечення позову ,
встановив:
Харківська міська рада звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа : Головне управління Держкомзему у Харківській області про відшкодування збитків .
Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на 53/100 частин нежитлових будівель літ. «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-1», «Л-1», «М-1»по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти буд-які дії щодо відчуження ( дарування , продажу ,та ін..) 47/100 частин нежитлових будівель літ. «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-1», «Л-1», «М-1»загальною площею 1107,4 кв. м. по АДРЕСА_1 .
Заява представника позивача Харківської міської ради -ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 495522 від 05.10.2004 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить Ѕ частини нежитлових будівель літ. «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-1», «Л-1», «М-1»по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі .
На підставі викладеного суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим вважає за необхідне накласти арешт на Ѕ частини нежитлових будівель літ. «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-1», «Л-1», «М-1»по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 , до розгляду справи по суті , в іншій частині у задоволенні заяви відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Харківської міської ради -ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково .
Накласти арешт на Ѕ частини нежитлових будівель літ. «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-1», «Л-1», «М-1»по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 , до розгляду справи по суті.
Направити копію ухвали П'ятій Харківській державній нотаріальній конторі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя С.М. Гаврилюк