Справа № 2011/11487/12
Провадження № 2/2011/5145/12
06 листопада 2012 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.,
При секретарі судових засідань -Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у розмірі 10 000 грн.
02.11.2012 р. надійшла заява ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за № 4815, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України бажає залишити свою позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу без розгляду. Разом з тим, в зазначеній заяві ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2012 р. та виключити її з позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не повертається у випадках залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача.
Вимоги ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову не підлягають задоволенню, оскільки ухвалою суду від 04.09.2012 р. скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2012 р. на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 06.11.2012 р. позовні вимоги за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним роз'єднаний у самостійне провадження, у зв'язку з чим вимога ОСОБА_2 щодо виключення її з позивачів судом не розглядалась.
Враховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_2 відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу -залишити без розгляду.
В задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2012 р. на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: