Справа № 1717/2178/2012
12 грудня 2012 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурора Осики Ю.П., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ОСОБА_2., 21 вересня 2011 року, близько 13 години 00 хвилин, керуючи мотоциклом "Джанши" без державного номерного знаку та не маючи посвідчення на керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись майже по центру проїзної частини вул. Центральна в с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, допустив зіткнення смузі зустрічного руху з мотоциклом "Мінськ", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла "Джанши" ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наступившими шкідливими наслідками перебуває грубе порушення ОСОБА_2 наступних пунктів Правил дорожнього руху, які вимагають:
- п.10.2 -нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини;
- п.12.3 -у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду дав показання, що 21 вересня 2011 року біля 13 години їхав мотоциклом на вул. Центральна в с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області. Видимість була добора, дорога мала сухе покриття. На відстані 100 метрів перед собою побачив мотоцикл, який був на краю дороги по його смузі руху. Мотоцикл почав виконувати розворот переїзжаючи на ліву сторону проїзжої частини. Іншого транспорту не було. Побачивши мотоцикл загальмував, мотоцикл занесло і пройшло зіткнення на лівій, зустрічній смузі руху з іншим мотоциклом. Пасажир ОСОБА_1, який їхав посажиром на його мотоциклі, отримав відкритий перелом ноги і його забрала швидка допомога. Всі інші отримали незначні травми, за медичною допомогою не зверталися посвідчення на право керування мотоциклом не має, мотоцикли отримали незначні пошкодження.
У вчиненому щиро розкаюється
Крім визнання вини підсудним його винуватість у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідків, іншими доказами по справі.
Потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив показання підсудного ОСОБА_2, давши аналогічні показання. Крім того суду дав показання, що спиртного підсудний і він не вживали, претензій до підсудного немає, цивільний позов заявляти не буде.
Свідок ОСОБА_3 дав показання, що впевнившись в тім, що не перешкоджає нікому в русі, на дорозі транспортних засобів не було, почав розворот, переїхав на ліву сторону дороги і в цей час побачив, що йому назустріч швидко їде мотоцикл, гальчує за метрів 20 від нього, мотоцикл заносить і відбулося зіткнення з його мотоциклом. Чому водій мотоцикла їхав по його смузі руху не знає, перешкод на дорозі не було.
Згідно висновку експерта №179 від 4-15 травня 2012 року ОСОБА_1 отримав відкритий перелом обох кісток гомілки в середній третині за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень ( а.с. 56-58 ).
Згідно висновку експерта від №254 16 листопада 2012 року в дорожній обстановці водій мотоцикла марки «Джанши»без д.н.з.ОСОБА_2. повинен був діяти згідно з вимогами:
п.11.2 Правил дорожнього руху, згідно якому нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.
п.12.3 Правил дорожнього руху, згідно якому у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.
В даних дорожніх обставинах, з моменту виникнення небезпеки для руху, водій мотоцикла марки «Джанши»без д.н.з. ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки «МИНСК», д.н.з. НОМЕР_1.
Аналізуючи представлений комплекс вихідних даних та проведені вище дослідження можна прийти прийти до висновку про те, що в даній дорожній обстановці причиною даної дорожно-транспортної пригоди з технічної точки зору стали невідповідаючі вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України дії водія мотоцикла марки «Джанши»без д.н.з. ОСОБА_2, який з моменту виникнення небезпеки для руху своєчасно не прийняв відповідних мір до реагування ( а.с. 81-84 ).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинено вперше, з необережності, тяжкий, особу підсудного, який характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, сімейні обставини, на утриманні мати інвалід 2 групи і пристарілий дід, думку потерпілого, який просить не позбавляти підсудного волі і суд вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- мотоцикл марки «Минск»д.н.з НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Рокитнівському РВ УМВС України -повернути власнику.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області: М.В. Денисюк