Справа № 2/0544/3546/2012
13 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді -П.І. Профатило,
при секретарі -К.В. Комісаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №КТS0G100000070 від 19.07.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 20470 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2017 року .
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.06.2012 року має заборгованість -41537,76 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2012 року складає 331886,68 грн., яка складається з наступного :
- 18611,55 доларів США -заборгованість за кредитом;
- 13690,92 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2133,41 доларів CША -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5094,09 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 31,29 доларів США-штраф;
- 1976,50 доларів США-штраф (процентна складова).
Тому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором а також судові витрати по справі.
Представник позивача Береговий О.О. в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до укладеного договору №КТS0G100000070 від 19.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20470 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2017 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.06.2012 року має заборгованість -41537,76 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2012 року складає 331886,68 грн., яка складається з наступного:
- 18611,55 доларів США -заборгованість за кредитом;
- 13690,92 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2133,41 доларів CША -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5094,09 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 31,29 доларів США-штраф;
- 1976,50 доларів США-штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором".
Тобто вимоги банку про дострокове повернення ОСОБА_1, який прострочив виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилися та сплату процентів, є такими, що ґрунтуються на законі.
Також згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3219 грн. на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №КТS0G100000070 від 19.07.2007 року в розмірі 41537,76 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2012 року складає 331886 (триста тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн. 68 коп., а також на рах. 64993919400001 судовий збір у сумі 3219 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, до Слов'янського міькрайонного суду в Донецькій області.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило