Справа № 3/0544/2412/2012
Іменем України
19 грудня 2012 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов'яньк, Слов'янського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, маючого на утриманні двох малолітніх дітей -доньку Анастасію, 09.12.2005 р. н. та сина ОСОБА_2, 09.08.2012 р. н., не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Ген. Батюка, 54/4,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
05.12.2012 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н Д4079КИ, по вул. Одеська м. Слов'янська Донецької області з боку вул. Шевченко та, здійснюючи маневр лівого повороту в бік подвір'я № 30, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.13 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена наступними матеріалами справи:
Ш протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 765355 від 05.12.2012 року, з якого вбачається, що 05.12.2012 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н Д4079КИ, по вул. Одеська м. Слов'янська Донецької області з боку вул. Шевченко та, здійснюючи маневр лівого повороту в бік подвір'я № 30, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження (а. с. 1);
Ш схемою та фото-таблицею ДТП (а. с. 2, 9-10);
Ш висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 906 та № 907 від 05.12.2012 року, відповідно до яких ознак сп'яніння у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не виявлено (а. с. 7-8);
Ш поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2012 року, з яких вбачається, що, 05.12.2012 року о 14 год. 10 хв. він керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н Д4079КИ, по вул. Одеська м. Слов'янська з боку вул. Шевченко в напрямку вул. Урицького та в районі Християнського центру «Церква «Добра звістка»йому потрібно було повернути ліворуч, щоб заїхати на територію центра. Здійснюючи поворот ліворуч, ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП (а. с. 5);
Ш поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 05.12.2012 року, з яких вбачається, що 05.12.2012 року о 14 год. 10 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Одеська м. Слов'янська в напрямку вул. Шевченко, та біля Християнського центру «Церква «Добра звістка»автомобіль ВАЗ-2106, д/н Д4079КИ, який рухався у зустрічному напрямку, почав раптово здійснювати поворот ліворуч, не надавши автомобілю ОСОБА_3 перевагу в русі. ОСОБА_3 намагався загальмувати, але зіткнення уникнути не виявилося можливим (а. с. 6);
Ш протоколами огляду транспортних засобів від 05.12.2012 року (а. с. 3-4).
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: мінімальний штраф на користь держави в розмірі 340,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4