Справа № 0538/9450/2012
Провадження № 6/0538/338/2012
16 листопада 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа , суд- , -
15 листопада 2012 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-526/06.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В поданій заяві, крім номеру цивільної справи, не вказано жодних даних про цивільну справу: її суть, прізвища сторін по справі, дату винесення рішення, тощо та не вказані причини для видачі дублікату виконавчого листа. Також не долученого жодного документу, який би підтвердив наявність цивільної справи, що заявник є стороною по справі.
Оскільки заявник надала до суду заяву без додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху.
Відповідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
Матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надати заявнику строк 5 днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.
У разі не усунення| відмічених недоліків у встановлений| термін | заява| буде| визнана| не поданою| і повернута | заявнику|.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя