Провадження по справі № 6/0532/405/2012
06 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Ворошиловського відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Ворошиловського відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 09.09.2011 року на адресу ВДВС надійшов виконавчий лист №2-954 від 17.08.2009 року виданий Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення боргу з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Ощадбанк»у сумі 10 404,08 гривень. В процесі проведення виконавчих дій встановлено, що за боржницею рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, на час перевірки майна належного для опису не виявлено, 08.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»з правом повторного пред'явлення в межах строків передбачених ст. 22 вказаного закону. 14.11.2012 року на адресу ВДВС від стягувача надійшла заява згідно якої виконавчий лист №2-954 від 17.08.2009 року на адресу стягувача не надходив. Тому слід вважати, що виконавчий лист №2-954 був втрачений. Просив суд видати дублікат виконавчого листа.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб по даній справі не перешкоджає її розгляду по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19.06.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Ворошиловського відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Ворошиловського відділення №25 задоволені у повному обсязі.
На підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька був виданий виконавчий лист, але виконавчий лист по справі втрачено, що підтверджується відповідною довідкою виданою Червоногвардійським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.
На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати дублікат виконавчого листа
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Ворошиловського відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -
Заяву Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Ворошиловського відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.
Видати Червоногвардійському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19.06.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Ворошиловського відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Донецька Я.В. Шестопалова