Справа № 1/0523/801/2012
10 грудня 2012 року Київський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді - Лях М.Ю.,
при секретарі - Харитоновій А.Е.,
за участю прокурора - Мірович Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 11.08.1993 року Орджонікідзевським pайонним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі;
2) 06.08.1999 року Будьонівським pайонним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 19.11.1999 року Будьонівським pайонним судом м. Донецька за ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 17, ст. 145 ч. 1, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 07.12.1999 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч. 2 ст. 42 ст. 14 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 20.04.2006 року Першотравневим районним судом Донецькій області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 13.07.2011 року звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з Кіровської виправної колонії № 33 умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 18 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.
17.02.2012 року приблизно о 09-00 годині, точний час в ході досудового та судового слідства не встановлено ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин, перебуваючи на звалищі сміття розташованого біля будинку № 280 по вул. Артема в Київському районі м. Донецька, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібну речовина та п'ять предметів циліндричної форми, які ОСОБА_1 поклав у кишеню одягненою на ньому куртки. Тим самим ОСОБА_1 придбав вибухову речовину з детонаторами, які зберігаючи при собі пішки попрямував до сараю розташованого за адресою: АДРЕСА_1 чим вчинив незаконне носіння вибухової речовини та детонаторів, які сховав за вказаним місцем.
Після чого 20.04.2012 року, точний час в ході досудового та судового слідства не встановлено ОСОБА_1 взяв з сараю розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказані вибухову речовину з п'ятьма детонаторами та попрямував у бік залізничного вокзалу, де рухаючись по вул. Путилівській був затриманий співробітниками СКР Київського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, після чого був запрошений до Київського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, де в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 годин 40 хвилин під час огляду його особистих речей в лівій кишені, одягненою на ньому куртці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося два поліетиленових пакети з вибуховою речовиною та п'ять електродетонаторів, які згідно висновку комплексної вибухово-технічної та фізико-хімічної експертизи № 75/274 від 11.05.2012 року є вибуховою речовиною групи бризантних зниженої потужності класу нітрогліцериновими - угленітом промислового виготовлення, маса (брутто) переданого на дослідження угленіту складає 590 грамів (на первинне дослідження було надано угленіт масою (брутто) 592 грамів), придатного для виробництва вибуху, а також засобами підривання електричним способом електродетонаторами народногосподарського призначення короткоуповільненої дії, запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ в кількості 5 (п'яти) одиниць, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, виготовлені промисловим (заводським) способом, придатні для виробництва вибуху.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи і показав, що в зазначений період часу за вказаних обставин він дійсно своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання і носіння вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, не оспорюючи найменування та кількість вилученого. У скоєному розкаявся.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій підсудного та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання і носіння вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Як обставина, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині та його активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 67 КК України, враховує рецидив злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого підсудним злочину, з урахуванням обставин справи, враховуючи відомості про його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, заробляє собі на життя випадковими заробітками, суд дійшов висновку призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вироком Першотравневого районного суду Донецькій області від 20.04.2006 року був засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, постановою Кіровського міського суду Донецької області від 13.07.2011 року звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з Кіровської виправної колонії № 33 умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 18 днів, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за правилами ст. 71 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 338 КК України, у випадку коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою. Згідно довідки начальника Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 був затриманий 23.11.2012 року, у зв'язку з чим, суд вирішуючи питання обчислення строку відбуття покарання вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк утримання під вартою ОСОБА_1 в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, у зв'язку з чим строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23.11.2012 року.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд з урахуванням ступеню вини підсудного і його майнового стану вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати на оплату комплексної вибухово-технічної та фізико-хімічної експертизи № 75/274 від 11.05.2012 року згідно акта виконаних робіт (арк. справи 64).
Відповідно до ст. 330 КПК України при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КПК України. Згідно Акту № 75/274 від 08.05.2012 року речові докази по справі, а саме: угленіт промислового виготовлення, масою (брутто) 590 грамів, електродетонатори народногосподарського призначення короткоуповільненої дії, запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ в кількості 5 одиниць знищено при проведенні вибухотехнічного дослідження на полігоні (арк. справи 79).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покаранню частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Першотравневого районного суду Донецькій області від 20.04.2006 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно до відбування покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 23.11.2012 року, зарахував в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення засудженого ОСОБА_1 в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ в Донецькій області витрати за проведення комплексної вибухово-технічної та фізико-хімічної експертизи № 75/274 від 11.05.2012 року в сумі 882,72 (вісімсот вісімдесят дві) гривень 72 коп.
Речові докази по справі, а саме: угленіт промислового виготовлення, масою (брутто) 590 грамів, електродетонатори народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ в кількості 5 одиниць знищено згідно Акту № 75/274 від 08.05.2012 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: