Справа № 2о0523\130\2012
28 вересня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі -Харитоновій А.Е.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Шоста Донецька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її неповнолітнім сином ОСОБА_2 та його дідом ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику не вистачає документів підтверджуючих родинні відносини з померлим ОСОБА_4, тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 не з*явилась, але надала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність у зв*язку з зайнятістю на роботі, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Шостої Донецької державної нотаріальної контора в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки в справі міститься достатня кількість матеріалів для розгляду даної справи.
В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3 не з*явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення справи від неї не надходило, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки в справі міститься достатня кількість матеріалів для розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи з положень статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, оформляє спадщину на земельну ділянку площею 0,0507 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , від 08 вересня 1998 року, ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2, від 31 січня 2011 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку. В свою чергу ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3, від 31 січня 2011 року, є сином померлого ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 14 листопада 2007 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_6, і відповідно є дідом ОСОБА_2.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_2. Інших обставин, які б спростовували факт родинних відносин ОСОБА_2 з його дідом ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було.
Оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення права спадкування, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Шоста Донецька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про встановлення юридичного факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька М.Ю. Лях