Справа №0522/7984/12
2/522/2309/12
Іменем України
10 грудня 2012 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Гавриленка О.М.
при секретарі - Ткачі А.Г,
за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
Звернувшись до суду у жовтні 2012 р, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Підтримавши заявлені вимоги у суді, представник позивачки мотивувала їх тим, що під час життя батька позивачки, він належним чином не оформив право власності на зазначене спірне домоволодіння, а тому позивачка не в змозі звернутись до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, через відсутність в неї правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Крім того, зазначила, що після смерті батька позивачки, спадкоємцями майна що залишилось після його смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (мати та брат позивачки ). Також зазначила, що вона нотаріально відмовилась від спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, вони ж звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. А тому, суд в порядку правил ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст,ст. 1222, 1223, 1268, 1270 ЦК України.
Як убачається з матеріалів справи та пояснень представника позивачки, ОСОБА_6 є рідною донькою померлого ОСОБА_5
У відповідності до довідки про склад сімї №117 від 07.09.12 р. ОСОБА_2 мешкала разом з батьком по АДРЕСА_1, що серед іншим підстверджено письмовими поясненнями свідків.
Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого держнотаріусом ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (обидва відмовились від спадщини) у вигляді квартири АДРЕСА_2.
Рішенням місцевого суду від 24.04.10 р. від 24.04.10 р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_8 у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
У відповідності до довідки державного архіву Донецької області від 30.04.09 р. за № 01/1-12/193 земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 виділялась рішенням № 442/1 від 12.09.1979 р.
Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально.
За таких обставин суд виходить з того, що первісне право власності на домоволодіння фактично вже було отримано батьком позивачки, як і рівним чином у подальшому саме ОСОБА_2 на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки фона фактично прийняла спадщину. Крім того, суд враховує, що відповідачами (матір'ю та братом) у повному обсязі визнаються вимоги позивачки. Рівним чином, у позивачки виникла необхідність зареєструвати домоволодіння на своє ім'я, тоді як у реєстрі прав власників зазначене домоволодіння не зареєстроване за батьком позивачки, а у держнотконторі не в змозі надати їй свідоцтво про право власності.
За викладеним, суд дістається до висновку про можливість визнати за позивачкою право власності на зазначене домоволодіння після смерті її батька, тобто у порядку спадкування.
Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя -
11.12.2012