0508/7190/2012
Именем УКРАИНЫ
06 сентября 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи Лагода Е.А.
при секретаре - Мальцева Г.С., Кулинич Н.А.
с участием прокурора -Борисенко С.В., Мехур В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, армянина, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, работающего монтером железнодорожных линий ПЧ-9 «Укрзализниця», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
6 мая 2012 года, примерно в 00 часов 20 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле торгового павильона по продаже горячих бутербродов, расположенного рядом с подземным переходом на пересечении б.Шевченко и ул. Артема в Ворошиловском районе г.Донецка, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней степени тяжести, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть челюсти ранее не знакомому гр. ОСОБА_3, в результате чего причинил телесные повреждения - открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1177/282 от 23.05.2012 года относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления свыше двадцати одного дня. От нанесенного удара гр.ОСОБА_4 потерял равновесие и упал на землю спиной, в результате чего получил телесные повреждения- припухлость мягких тканей с кровоподтеком волосистой части головы, по одной ссадине правой подчелюстной области и правого предплечья, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1177/282 от 23.05.2012 года относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил, что 6 мая 2012 года, примерно в 00 часов 15 минут, он со своим двоюродным братом- ОСОБА_7, находился возле торгового павильона по продаже горячих бутербродов, расположенного на пересечении ул. Артема и б-ра Шевченко в Ворошиловском районе г.Донецка, рядом с подземным переходом, где кушали хот-дог. Также, рядом с ними, за одним из столиков данного павильона, стояли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Через несколько минут, к ним за столик подошла ОСОБА_6, которая вышла из магазина «Де фамилье», расположенного напротив вышеуказанного павильона. После этого, ОСОБА_6 направилась к павильону. Подойдя к окну выдачи товара, она заказала себе кофе. Ожидая заказ, девушка посмотрела на него и спросила «как дела?»Он ответил, что у него все нормально и поинтересовался, как ее зовут, на что она ответила, что ее зовут ОСОБА_6. Он сообщил ей свое имя. Между ними состоялся разговор. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стали ее звать. ОСОБА_6 забрала кофе и пошла к ним. Затем, ОСОБА_5 пошла в подземный переход, а ОСОБА_4 остался с ОСОБА_6 Он спросил у ОСОБА_6 подойдет ли она к ним еще раз, на что ОСОБА_4 ответил, что он сейчас подойдет и направился к ним. Он пошел к нему на встречу. Подойдя друг к другу, они стали разговаривать, ОСОБА_4 начал предъявлять претензии по поводу его общения. В ходе данного конфликта, он нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в левую часть челюсти. От данного удара ОСОБА_4 упал на пол спиной и оказался под столиком. По звуку было слышно, что при падении он ударился затылком о землю. После этого, конфликт был окончен и он с братом ушли по б-ру Шевченко в сторону ул. Челюскинцев г.Донецка. заявленный потерпевшим материальный ущерб в сумме 1922, 58 гривен признал полностью, претензии морального характера в размере 15000 гривен признал частично, а именно согласен выплатить 3000 гривен.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 06.05.2012 года ночью, он находился в компании своей жены ОСОБА_5 и ее подруги ОСОБА_6 на пересечении б.Шевченко и ул. Артема возле фастфуда, где и возник конфликт. Подсудимый позвал ОСОБА_6, потом они начали разговаривать на повышенных тонах, и он получил удар в лицо рукой, потерял сознание, после чего поднялся и увидел, как его жена держит подсудимого. После чего подсудимый ушел, а его жена вызвала карету скорой помощи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что потерпевший ОСОБА_3 является ее гражданским мужем. В ночь с 5 на 6 мая 2012 года с мужем и подругой ОСОБА_6 они пили кофе. ОСОБА_6 пошла заказать себе кофе, встретила ОСОБА_2 и они о чем-то разговаривали, о чем -она не знает. Она позвала ОСОБА_6, чтоб та постояла с ее мужем, пока она отлучится в туалет. Когда возвращалась, то услышала крик ОСОБА_6 «Мальчики, так нельзя, что вы делаете!», и увидела, что ее муж лежит под столом, а рядом с ним стоят ОСОБА_6 и ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что подсудимый является его двоюродным братом. Они вместе стояли возле ларька на пересечении ул. Артема и б.Шевченко примерно в 24 час., зашли туда перекусить. К ним подошла девушка ОСОБА_6, начала разговаривать с ОСОБА_2, заказала чай или кофе. ОСОБА_2 спросил, подойдет ли она к ним еще. ОСОБА_3 сказала «я сейчас подойду», у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел конфликт и ОСОБА_2 ударил его, потому что ОСОБА_3 ругался на ОСОБА_2. После удара ОСОБА_3 упал, выбежала его жена, начала трясти ОСОБА_2, потом ОСОБА_3 поднялся и они ушли.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 6 мая 2012 года, примерно в 00 часов 15 минут, она вместе с подругой ОСОБА_5 и ее гражданским мужем ОСОБА_3, на такси подъехали к магазину «Де фамилье», который расположен по адресу: Донецк ул. Артема 129. Они возвращались с дачи. Она зашла в магазин «Де фамилье», чтобы купить себе сигарет. Когда вышла из магазина, то ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стояли за одним из столиков торгового павильона по продаже горячих бутербродов, расположенного напротив вышеуказанного магазина, возле подземного перехода расположенного рядом с пересечением ул. Артема и б.Шевченко, где пили кофе. Она подошла к ним, после чего отдала ОСОБА_5 сигареты, а сама направилась в павильон, чтобы взять себе кофе. Возле окна выдачи товара павильона, стояли трое ранее неизвестных ей молодых парня. 1-й парень славянской внешности, рост около 175 см, волос светлый, средней длины. 2-й парень кавказской национальности, как он выглядел она не запомнила. 3-й парень кавказской национальности, на вид 23 года, рост около 180 см, спортивного телосложения, волос темный короткий, одетый в белую футболку. Когда она заказывала себе кофе, то 3-й парень сообщил, что его зовут ОСОБА_2 и попытался завязать с ней знакомство. Она сказала, что ее зовут ОСОБА_6 и в этот момент ее позвала ОСОБА_5. Взяв кофе, она подошла к ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Данные парни находились от них на расстоянии около 3 метров. Затем, ОСОБА_5 пошла в туалет, расположенный в подземном переходе, а она и ОСОБА_3 остались за столиком. ОСОБА_2, стоя со своими друзьями возле павильона сказал ОСОБА_3 «эта девушка красивая и я ее заберу!». ОСОБА_3 ответил ему, что «она со мной пришла, со мной и уйдет». ОСОБА_2 с парнями начали подходить к их столику. ОСОБА_2 шел впереди, а двое других парней находились позади него. ОСОБА_3 пошел на встречу к ним. Встретившись, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 завязался словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_3. Какой именно рукой ОСОБА_2 нанес удар, она не помнит. Удар он нанес кулаком, никаких посторонних предметов у него в руках не было. От данного удара, ОСОБА_3 упал на тротуарную плитку под столик. Она стала кричать «что ты делаешь? Так же нельзя!». В этот момент из перехода выбежала ОСОБА_5 и схватила ОСОБА_2 за футболку. В этот момент ОСОБА_3 стал вставать. ОСОБА_2 вырвался от ОСОБА_5 и они втроем быстро ушли по б-ру Шевченко в направлении ул. Челюскинцев. После этого ОСОБА_5 вызвала скорую помощь, а она пошла домой.
Суд, с учетом допрошенных свидетелей, потерпевшего, пояснений подсудимого, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, и не причинившее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Также вина подсудимого доказана материалами доследственной проверки, заключением судебно-медицинской экспертизы №1177/282 от 23.05.2012 года, согласно которой у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения, а именно: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, припухлость мягких тканей с кровоподтеком волосистой части головы, по одной ссадине правой подчелюстной области и правового предплечья, протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания. (л.д. 2-12, 30, 26-27).
Кроме того, судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, имеет неоконченное среднее образование, работает монтером железнодорожных линий ПЧ-9 «Укрзализниця», холост, на учете у врача нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание -чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
В соответствии со статьей 67 УК Украины суд считает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее не судим, имеет неоконченное среднее образование, работает монтером железнодорожных линий ПЧ-9 «Укрзализниця», холост, на учете у врача нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания, и будет соответствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме 1922,58 гривен в счет возмещения материального вреда, и 3000 гривен в счет причиненного морального вреда, поскольку суд считает, что этот размер соответствует тем моральным страданиям, которые понес потерпевший ОСОБА_3, а также является разумным и справедливым, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_8
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15 % от заработка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального вреда 1922,58 гривен, а в счет причиненного морального вреда 3000 гривен.
Апелляция на приговор может быть подана в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка Е.А. Лагода