Справа №0508/3312/2012
3/0508/3538/2012
Іменем України
12 грудня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., при секретарі Лещенко М.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Гурова, 16/3
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
30 жовтня 2012 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Colt», державний номер НОМЕР_1, в Ворошиловському р-ні, на перехресті вул. Артема з пр-том Ватутіна, перед початком руху не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota Corola», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила, що у жовтні 2012 року, керуючи своїм автомобілем, рухалась вулицею Артема, виконуючи поворот на пр-т Ватутіна. На який сигнал світлофора почала рух не може вказати, оскільки, перед нею рухався великий автомобіль. Рухаючись за ним, вона не побачила автомобіль, що рухався, зі слів ОСОБА_1, на великій швидкості по вул.. Артема, внаслідок чого вона не встигла проїхати вулицю та отримала удар в бік свого автомобіля. Зазначила, що зіткнення можна було уникнути, якби швидкість второго автомобіля була не такою великою.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалась по вул. Артема з боку пр. Миру в напрямку пр. ОСОБА_3 в лівій смузі на зелений сигнал світлофору зі швидкістю 40 км/г. Раптово, наближаючись до пр. Ватутіна, вона побачила автомобіль «Mitsubishi Colt», який рухався в напрямку вул. Університетської. Вона намагалась уникнути зіткнення, однак це їй не вдалось.
Окрім зазначених пояснень, провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №784582 від 02.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, суд, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька К.О. Лагода