Дело № 2703/4425/2012
1/2703/481/2012
года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Гуло А.В.
при секретаре Полищук О.Л., Селивёрстовой Е.Д.
с участием прокурора Калиниченко О.В., Вильчинской В.И.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Севастополя, гражданки Украины, русской, имеющей средне-техническое образование, не работающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213, ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она при неустановленном досудебным следствием времени, имея умысел на осуществление операций с ломом черного металла без государственной реги страции и без специального разрешения (лицензии), с целью получения дохода от приёма лома, проживающая в АДРЕСА_2 организовала по месту своего проживания незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, после чего осуществляла операции по незаконному приему, хранению и сбыту лома черного металла без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получая за указанные операции прибыль в виде денежных средств.
12 марта 2012 года в 12 часов 40 часов её преступная деятельность в ходе проведения профи лактических мероприятий была пресечена сотрудниками милиции, которые изъяли прото колом осмотра места происшествия вышеуказанный металлолом.
Умышленные действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 213, ч. 1 УК Украины, как осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлов.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, поскольку при расследовании уголовного дела допущена неполнота досудебного следствия которую, невозможно устранить в ходе судебного следствия, из-за недостатков органа досудебного следствия прокуратура лишена возможности изменить или конкретизировать обвинение предъявленное ОСОБА_1, постольку по делу не установлена точная дата и время совершения преступления.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса- подсудимой - ОСОБА_1 не возражавшей против направления дела на дополнительное расследование, приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины, при производстве досудебного следствия, дознании и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат доказыванию, в том числе и событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако, в нарушение данной нормы закона, органом досудебного следствия не установлена дата и время совершения преступления.
При этом, указанная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного следствия путем изменения предъявленного подсудимой ОСОБА_1 обвинения, поскольку органами досудебного следствия время и дата совершения преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вообще не указаны и не сформулированы ни в обвинительном заключении, ни в постановлении о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемой.
Кроме, того в 2011 году уже возбуждалось уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 213 УК Украины, данное дело прекращено судом в связи с деятельным раскаянием подсудимой, при этом лом металлов, который являлся предметом преступления по прекращенному уголовному делу и находившийся во дворе дома АДРЕСА_2 вещественным доказательством по делу не признавался, и со слов ОСОБА_1 никем не конфисковывался. ОСОБА_1 пояснила в суде, что с того времени деятельность связанную с металлоломом не вела, и именно этот металлолом зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 12 марта 2012 года. Данные доводы ОСОБА_1 подтверждаются материалами уголовного дела №600884 (1-381/11).
Изложенное свидетельствует об односторонности и неполноте досудебного следствия.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применении судами Украины законодательства, регламентирующего возвращение дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия, при этом, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, это возможно лишь в том случае, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Проведение розыскных и следственных мероприятий, а также составление и предъявление обвинения в компетенцию суда не входит.
Принимая во внимание, что устранение допущенных следствием пробелов в судебном заседании не представляется возможным, суд считает необходимым направить дело на дополнительное расследование для устранения допущенных следствием нарушений.
В ходе дополнительного расследования необходимо установить, как исполнено предыдущее решение суда от 12 апреля 2011 года, именно этот момент не дает возможности суду установить, кому принадлежит металлолом, дату и время совершения преступления, а также проверить алиби ОСОБА_1, при необходимости провести иные следственные действия.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года, руководствуясь ст.ст. 148; 149; 150; 151; 165-1; 281; 296 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213, ч. 1 УК Украины направить прокурору Ленинского района гор. Севастополя для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На постановление в течение 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья
Ленинского районного суда
гор. Севастополя А.В. Гуло