08.10.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2790-2473/12 р. Головуючий
У 1 інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
08 жовтня 2012 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 10 серпня 2012 року подав до суду апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у судовому засіданні при оголошенні рішення присутнім не був.
18.08.2011 р. копія заочного рішення була направлена поштою відповідачу.
22.09.2011 р. відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 13.07.2011 р.
Ухвалою від 11.06.2012 р. заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.
19.07.2012 р. вказана ухвала направлена поштою на адресу відповідача.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказане рішення подано апелянтом лише 10.08.2012 р. (арк.с.68), ОСОБА_4 пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не у повному обсязі сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 59,80 грн. (вимоги майнового характеру - 338:2 (недоплата 6,15 грн.)+ вимоги немайнового характеру (моральна шкода) - 107,3 : 2).
Також в порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника позивача - ОСОБА_6 (а.с. 3), її місце проживання або місцезнаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2011 р. зі зазначенням підстав для поновлення строку.
- сплатити судовий збір в розмірі 59,80 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;
- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
В разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко