Справа № 420/3087/12
Провадження № 3/420/793/12
Іменем України
30 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.09.2012 року о 14-45 годин, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, по а/д Кіровоград-Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з ротової порожнини) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 402441 від 25.09.2012 року, яким підтверджується факт ухилення ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, чого він сам не заперечував, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Виходячи з пояснень правопорушника, викладених на окремому аркуші справи, 25.09.2012 року близько 09-00 години він вжив 150 грн. горілки, після чого керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння він відмовився, факт вживання ним спиртних напоїв не заперечував.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викладених на окремих аркушах справи, видно, що в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, і не заперечував того, що вживав спиртні напої та в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу правопорушника, ступінь його вини відповідно до ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: