Дело № 2703/12415/2012
20.11.2012
года Ленинский районный суд города Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Гуло А.В.
при секретаре Селиверстовой Е.Д.
с участием прокурора Маликовой Д.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малый Мытник Хмельницкого района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296, ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_2, 03 августа 2012 года, около 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа на территорию домовладения АДРЕСА_3, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, преследуя цель нанесения телесных повреждений и физической расправы, предпринимая настойчивые действия насильственного характера, посягая на жизнь и здоровье ОСОБА_1, используя специально приспособленный предмет для нанесения телесных повреждений, а именно - изготовленный промышленным способом нож хозяйственно - бытового назначения, по типу кухонного, совершая хулиганство, нанес удар вышеназванным ножом в область груди ОСОБА_1, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны груди посередине (на уровне мечевидного отростка грудины), непроникающей в грудную полость, по признаку длительности расстройства здоровья относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он 03 августа 2012 года около 20 часов 50 минут, после распития спиртных напитков на протяжении длительного времени, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, внезапно испытал чувство глубокой неприязни к ОСОБА_1, и решил без какой-либо на то причины причинить ему боль, для чего находясь возле его дома, кухонным ножом нанес ему удар в область груди. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, с указанных событий спиртных напитков не употребляет.
С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 296, ч. 4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает не только на общественный порядок, но и на здоровье граждан.
Данное преступление относится к категории тяжких преступлений в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, является пенсионером, в связи с чем, имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, которое хоть и злоупотребляет спиртными напитками, однако которое не замечено ни в чем предосудительном и на которое не поступали жалобы, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_2 вины, его раскаяние в содеянном. Кроме того в качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд признает мнение потерпевшего ОСОБА_1 просившего суд не лишать ОСОБА_2 свободы.
К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_2 в совокупности со смягчающими и отягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, под наблюдением психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит.
По изложенным мотивам, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, установив максимальный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение по делу экспертизы холодного оружия подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296, ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являть для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: нож с рукояткой серебристого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе - уничтожить, как не представляющий ценности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную по делу экспертизу холодного оружия №994 в сумме 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий:
Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.
Судья
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда гор. Севастополя А.В. Гуло