Справа № 1807/6821/12
Провадження № 6/1807/278/12
"04" грудня 2012 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
державного виконавця Литвин В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Литвин В.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,-
Старший державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Литвин В.А. звернулася до суду з поданням, яке погоджене з в.о. начальника відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов»язань за рішенням суду. Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2 а -1870/8109/11 від 12 квітня 2012 року, виданий Сумським окружним адміністративним судом з метою виконання постанови суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Конотопської ОДПІ заборгованості в розмірі 562 грн. 09 коп. 3 травня 2012 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження, в процесі здійснення якого було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10 вересня 2012 року боржниця оголошена в розшук. Станом на 26 листопада 2012 року місце перебування ОСОБА_2 не встановлене, тому, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, прохає тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.
В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Литвин В.А. подання підтримала.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 32409733, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року з ОСОБА_2 на користь Конотопської ОДПІ стягнутий податковий борг в розмірі 562 грн. 09 коп.
З метою виконання вищевказаної постанови суду, 14 березня 2012 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 2 а-1870/8109/11 (а.с. 3 ).
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 3 травня 2012 року за виконавчим листом № 2 а-1870/8109/11виданим 12.04.2012 відкрите виконавче провадження (а.с. 5).
Станом на 4 грудня 2012 року борг в розмірі 562 грн. 09 коп. ОСОБА_2 не сплачений.
Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10 вересня 2012 року ОСОБА_2 оголошена в розшук. Місце її перебування на даний час не встановлене.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим законом заходів виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 вищевказаного закону передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов»язання за рішенням.
Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
СуддяО. М. Ярмак