Дата документу 10.12.2012
Справа № 815/15856/2012
3-в/815/55/12
10 грудня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Мелітопольського району УДПтС України в Запорізькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
15.11.2012 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Мелітопольського району УДПтС України в Запорізькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за зазначеними підставами.
22.12.2010 року до кримінально - виконавчої інспекції Мелітопольського району УДПтС України в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2010 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правопорушник ОСОБА_1 є особою без постійного місця проживання, веде жебрацький спосіб життя. Цей факт відомий КВІ Мелітопольського району з того: ОСОБА_1 раніше перебував на обліку КВІ у зв'язку із засудженням 04.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік. Ураховуючи викладене, факт скоєння 13.11.2010р. о 22 годині 20 хв. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння по пр-ту Б.Хмельницького у м. Мелітополі, у КВІ Мелітопольського району сумніви. 23.12.2010 року співробітником КВІ Мелітопольського району, гр. ОСОБА_1 був розшуканий. Під час особистої бесіди з ОСОБА_2, інспектором КВІ встановлено, що правопорушник транспортним засобами не керує, свого особистого транспортного засобу не має, співробітниками ДАІ не зупинявся, ніяких протоколів не підписував.
Г'
24.12.2010 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ, де від нього було відібрано письмове пояснення, в якому він пояснив, що є особою без постійного місця проживання, біля 4 років веде жебрацький спосіб життя. На життя заробляє збиранням порожніх пляшок. Про те, що він притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин за ч.1 ст.. 130 КУпАП постановою Мелітопольського міськрайонного суду 25.11.2010 року йому стало відомо від співробітника КВІ. Події, викладені у постанові суду, за які він притягнутий до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності. Керувати мопедом «Хонда»ОСОБА_1Д у стані алкогольного сп'яніння не міг, так як особистого транспортного засобу не має. Після того, як почав вести жебрацький спосіб життя транспортними засобами не керує. За 6 місяців 2010 року з співробітниками ДАІ ніяких контактів не мав, протоколи не підписував.
Адреси його проживання, яка вказана у постанові суду від 25.11.2010 року Мелітопольський район смт. Мирне вул. Шкільна, 5/10 вже не існує, будинок зруйнований. Місцями його ночівлі є підвали будинків, які розташовані у районі парку культури імені Горького у м. Мелітополі та теплотраси.
Встановивши вище викладені факти КВІ Мелітопольського району 31.12.2010 направила до Мелітопольської міжрайонної прокуратури для перевірки пояснення гр-па ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та копію постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2010 р. щодо можливого неправомірного складання співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАІІ та для вирішення питання про можливість подальшого виконання постанови суду.
23.03.2011 року до КВІ надійшло повідомлення з Мелітопольської міжрайонної прокуратури про необхідність призупинення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2010 року відносно ОСОБА_1 до розгляду справи Апеляційним судом Запорізької області на підставі того, що перевіркою прокуратури встановлений факт грубого порушення складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_3.
Отримавши вище зазначене повідомлення Мелітопольської міжрайонної прокуратури КВІ Мелітопольського району призупинило виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2010 року відносно ОСОБА_1 до розгляду справи та іншого повідомлення прокуратури про можливість подальшого виконання постанови суду від 25.11.2010р..
Після цього до КВІ інших повідомлень з Мелітопольської міжрайонної прокуратури не надходило.
12.04.2012 року до КВІ Мелітопольського району надійшов на виконання вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 26.12.2011 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. З описової частини даного вироку суду ОСОБА_4 засуджений за злочин, який він скоїв при виконанні своїх службових обов'язків робітника правоохоронного органу (ДАЇ), діючи навмисно у особистих інтересах та всупереч інтересам служби, зловживаючи владаю систематично складав протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні особи без постійного місяця проживання ОСОБА_1, який фактично не скоював дані правопорушення, але за яке саме вище зазначеною постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2010 року і був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин. Вина ОСОБА_4 у судовому засіданні у злочині проти ОСОБА_1 та інших осіб по справі у частині складання відносно них незаконних адміністративних протоколів була доказана. ОСОБА_4 вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 26.12.2011 року визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі чого, просять вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2010 року на підставі ст.304 КУнАП.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання за зазначеними доводами та підставами.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виню постанову.
Суд, перевіривши матеріали подання, а саме копію вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року відносно ОСОБА_5 /а.с.12-21/, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є особою без постійного місця проживання, веде жебрацький спосіб життя, транспортними засобами не керує, особистого транспортного засобу не має, суд приходить до висновку, що подання KBI Мелітопольського району УДПтС України в Запорізькій області підлягає задоволенню, а виконання вищевказаної постанови підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Мелітопольського району УДПтС України в Запорізькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.