Справа № 1109/12004/12
Номер провадження 3/1109/3240/12
18 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
До суду з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до ВДАІ м. Кіровограда для доопрацювання. Оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.3 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. При вивченні отриманих судом матеріалів встановлено, що протокол не відповідає вимогам Закону.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються відомості про особу порушника, зокрема адреса місця проживання.
У надісланому до суду протоколі стосовно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана адреса є невірною, що унеможливлює викликати порушника до суду. З повернутих до суду конвертів з повістками вбачається, що зазначена адреса «АДРЕСА_1» є невірною. У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).
Враховуючи викладене вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неточними, тому для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись 251, 256, 257, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, повернути начальнику Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2