Справа № 221/3823/2012
1/232/124/12
19.12.2012 м. Вінниці
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
з участю прокурора Грималюка В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Салинці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робітником ТОВ «Вінінтер'єр», проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 06.05.2008 року Вінницьким райсудом Вінницької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково за постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 13.09.2010 року на строк 3 місяці 15 днів, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
На початку травня 2012 р. ОСОБА_1, перебуваючи у лісосмузі, що неподалік с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, з метою збуту, незаконно придбав (зірвав) чотири кущі коноплі та незаконно переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1. Коноплю висушив і подрібнив. Незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 18,02 г у перерахунку на висушену речовину, ОСОБА_1 помістив у полімерний пакет, який незаконно зберігав у присадибному господарстві для подальшого збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2012 року ОСОБА_1 попередньо домовився по мобільному телефону з засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання у ВВК №86, що по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниці, про передачу ОСОБА_2 даного особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом перекидання через паркан установи.
Цього ж дня, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_1, незаконно помістив особливо небезпечний наркотичний засіб у полімерному пакеті до багажника свого мопеда марки «Ямаха Мінт»та незаконно перевіз на вул. Привокзальну у м.Вінниці, з метою збуту в місця позбавлення волі, але був затриманий працівниками міліції.
Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 17,92 г у перерахунку на висушену речовину. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста від 08.06.2012 р. №886 було надано 18,02 г речовини та 0,1 г (у перерахунку на висушену речовину) витрачено на дослідження (висновок експерта №565 від 20.06.2012 р.)
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку. Пояснив, що дійсно мав намір збути наркотичну речовину в місця позбавлення волі і розумів, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом. З цією метою він перевіз коноплю в м. Вінницю та зупинився поблизу колонії. При постановленні вироку просив врахувати те, що він щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, працює, має на утриманні неповнолітню дитину і має тверде бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та роз'яснив підсудному, що в разі подання апеляції на вирок суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, відповідно до ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий за умисні тяжкі злочини, але належних висновків для себе не зробив і вчинив новий тяжкий злочин. За місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, хворіє на відкриту форму туберкульозу лівої легені, перебуває на обліку у Вінницькому обласному клінічному протитуберкульозному диспансері, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щиро розкаявся в скоєнні злочину, сприяв його розкриттю, що є обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його скоєння, особу підсудного, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (визнання вини і щире каяття; сприяння розкриттю злочину; позитивна характеристика за місцем роботи; стан здоров'я, наявність на утриманні малолітньої дитини), відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, але основне покарання слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України -нижче від найнижчої межі.
Речові докази -мобільні телефони «Нокіа Е 71», «Сіменс А 60», мопед «Ямаха Мінт», номер рами НОМЕР_1, що зберігаються в камері схову речових доказів 1 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області -слід передати в дохід держави, талон на даний транспортний засіб зберігати в матеріалах кримінальної справи; полімерний пакет із особливо небезпечною наркотичною речовиною, на якому зображено друковано-рукописний текст «СВ Староміського РВ Висновок експерта, к/с 12290192 № 565 від 20.06.2012 року, вил. у ОСОБА_1, опечатано експерт ОСОБА_4 (підпис)» -знищити.
Судові витрати у справі за надання висновку спеціалістом №886 від 08.06.2012 р. та надання висновку експертом №565 від 20.06.2012 р. в загальній сумі 588,48 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 09.06.2012 року до 12.06.2012 року.
Речові докази -мобільні телефони «Нокіа Е 71», «Сіменс А 60», мопед «Ямаха Мінт», номер рами НОМЕР_1, що зберігаються в камері схову речових доказів 1 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькі й області -передати в дохід держави, талон на даний транспортний засіб зберігати в матеріалах кримінальної справи; полімерний пакет із особливо небезпечною наркотичною речовиною, на якому зображено друковано-рукописний текст «СВ Староміського РВ Висновок експерта, к/с 12290192 № 565 від 20.06.2012 року, вил. У ОСОБА_1, опечатано експерт ОСОБА_4 (підпис)»-знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій судові витрати в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим -в той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: