Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/1435/2012 р.
205/4075/2012 р.
18.12.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Кацмазівської сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Кацмазів, Жмеринського району померла мати позивача ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на користь позивача та після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, у виді житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, але їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Інших спадкоємців немає.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1235 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 36,1 кв. м. та житловою площею 26,0 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 Жмеринського району, Вінницької області, який згідно технічного паспорта, виданого 21 вересня 2012 р. комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації " рахується за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
На рішення може бути подана апеляційна скарга на протязі десятиденного строку з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд до Апеляційного суду Вінницької області.
Головуючий К.Шепель