Суддя Саркісян О. А.
13.12.2012
Дело №2029/9892/12
1/2029/910/12
13 декабря 2012 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Нестеренко Е.Ю.,
с участием прокурора- Макаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дела по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с средне-специальным образованием, холостого, работающего электросварщиком в ГП завод «Электротяжмаш», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15ч.2-185 ч.1 УК Украины,
26 июля 2012 года примерно в 10-00 часов, подсудимый ОСОБА_2, работая электросварщиком цеха №125 ГП завод «Электротяжмаш», расположенного по адресу г.Харьков, пр.Московский, 299, находясь на рабочем месте в цехе №125 указанного предприятия, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от посторонних лиц отмотал с катушки остаток медной проволоки марки ПЭТ-155 диаметром 1,8 мм, общим весом 2 кг 160 грамм, после чего смотал проволоку в бухту и отнес в раздевалку цеха №125 указанного предприятия, гду спрятал в своем цеху для дальнейшего тайного похищения. В этот же день примерно в 15 часов 30 мин. По окончанию рабочего дня ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, взял из шкафа ранее подготовленную медную проволоку и спрятал ее за пояс своих брюк спереди, после чего направился к проходной завода, тем самым выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца, однако в 16 часов 10 минут на проходной завода был задержан охранниками завода и в ходе проведенного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят из за пояса брюк медный провод марки ПЭТ-155, общим весом 2 кг.160 гр., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №16 от 17.09.2012 года 289 грн.40к., в связи с чем ОСОБА_2 не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах его совершения пояснил суду так, как изложено выше в постановлении, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд провел судебное следствие в порядке ст.299 УПК Украины.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. ст.15ч.2-185ч.1 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу).
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении производства по делу согласно ст. 47 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу, в котором он работает, предоставив суду ходатайство трудового коллектива и выписку из протокола общего собрания трудового коллектива.
Прокурор против удовлетворения ходатайства и прекращения дела в связи с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу на основании ст.47 УК Украины и передать подсудимого на поруки трудовому коллективу энергетического цеха №125 ГП завод «Электротяжмаш», поскольку он привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, имеется протокол общего собрания трудового коллектива и ходатайство о передаче его на поруки и перевоспитание, подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущербфактически не причинен, подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 передать на поруки трудовому коллективу энергетического цеха №125 ГП завод «Электротяжмаш», освободив его от уголовной ответственности по ст.ст.15ч.2-185ч.1 УК Украины .
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.2-185 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья: