Справа № 1711/2206/12
17 грудня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся в суд з заявою в якій просить встановити, що в наказі №328-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 02.05.1979 року підписаний начальником управління В.А.Зайцевим та в наказі №164-к про переведення ОСОБА_1 від 02.05.1979 року підписаний начальником Кузнецовського м/у «ЮЄМ»В.Ф.Дудником зазначене прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Підставою для такого висновку є наступне.
У відповідності із ст.256 ЦПК в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
В свою чергу, виправлення помилки у наказах про переведення та прийняття на роботу заявника, не є справою про встановлення юридичного факту, оскільки від внесення виправлень у накази не виникають, не змінюються та не припиняються особисті чи майнові права заявника. Юридичним фактом, який необхідно встановити, є наявний у заявника трудовий стаж. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
У відповідності із п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, виправлення помилок в наказі №328-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 02.05.1979 року та в наказі №164-к про переведення ОСОБА_1 від 02.05.1979 року, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведенного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі №1711/2206/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), сплачений згідно квитанції №К14/А/229 від 10.12.2012 року, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Малков В.В.