Справа № 0603/5543/12
ВИРОК Провадження № 1/0603/489/12
12.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.
з участю прокурора . . . . . . . Лисюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого 23.06.08 Бердичівським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, -
за ч. 2 ст. 164 КК України, -
Відповідно до рішення Бердичівського міського суду Житомирської області від 22 вересня 2003 року ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2003 року до повноліття ОСОБА_8, а в подальшому по ? частині від всіх видів заробітку (доходів) до досягнення повноліття ОСОБА_9.
23 червня 2008 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 100 годин громадських робіт за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Суд, визнаючи ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 164 КК України, встановив, що останнім допущено заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, станом на 01.04.08 в розмірі 7513 грн. 45 коп. Вирок вступив в законну силу 09 липня 2008 року. Судимість ОСОБА_4 не знята і не погашена.
Незважаючи на вищевказане, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), будучи працевлаштованим в МКВЖРЕП № 3 з 22.08.08 до 01.04.09 отримував дохід, однак аліменти не сплачував, на даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує, починаючи з квітня 2008 року та до 01 липня 2012 року протягом п'ятдесяти одного місяця поспіль не сплачує аліменти, в результаті чого виник борг, що в грошовому еквіваленті становить 26731 грн. 20 коп.
Заборгованість, що виникла внаслідок ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей нарахована на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а саме ВДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області нарахована заборгованість за квітень 2008 р. - 406,80 грн., травень 2008 р. - 406,80 грн., червень 2008 р. - 406.80 грн., липень 2008 р. - 408,00 грн., серпень 2008 р. - 408,00 грн., вересень 2008 р. - 408,00 грн., жовтень 2008 р. - 420,60 грн., листопад 2008 р. - 420,60 грн., грудень 2008 р. - 420,60 грн., січень 2009 р. - 420,60 грн., лютий 2009 р. - 420,60 грн., березень 2009 р. - 420,60 грн., квітень 2009 р. - 420,60 грн., травень 2009 р. - 420,60 грн., червень 2009 р. - 420,60 грн., липень 2009 р. - 420,60 грн., серпень 2009 р. - 420,60 грн., вересень 2009 р. - 420,60 грн., жовтень 2009 р. - 420,60 грн., листопад 2009 р. - 465,60 грн., грудень 2009 р. - 465,60 грн., січень 2010 р. - 540,60 грн., лютий 2010 р. - 540,60 грн., березень 2010 р. - 540,60 грн., квітень 2010 р. - 550,20 грн., травень 2010 р. - 550,20 грн., червень 2010 р. - 550,20 грн., липень 2010 р. - 552,60 грн., серпень 2010 р. - 552,60 грн., вересень 2010 р. - 564,60 грн., жовтень 2010 р. - 564,60 грн., листопад 2010 р. - 564,60 грн., грудень 2010 р. - 574,20 грн., січень 2011 р. - 586,20 грн., лютий 2011 р. - 586,20 грн., березень 2011 р. - 586,20 грн., квітень 2011 р. - 598,20 грн., травень 2011 р. - 598,20 грн., червень 2011 р. - 598,20 грн., липень 2011 р. - 598,20 грн., серпень 2011 р. - 598,20 грн., вересень 2011 р. - 598,20 грн., жовтень 2011 р. - 613,20 грн., листопад 2011 р. - 613,20 грн., грудень 2011 р. - 625,20 грн., січень 2012 р. - 667,20 грн., лютий 2012 р. - 667,20грн., березень 2012 р. - 667,20 грн., квітень 2012 р. - 680,40 грн., травень 2012 р. - 680,40 грн., червень 2012 р. - 680,40 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Погоджується із сумою боргу, що вказана в обвинувальному висновку. Вказує, що аліменти не платив, оскільки не мав постійної роботи. Спочатку в нього хворіла матір, потім помер брат, а згодом і матір. Офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, підробляє випадковими заробітками. Коли працював в ЖЕКу аліменти не сплачував, хоча казав в бухгалтерії, що в нього є рішення суду про аліменти, але більше нічого не робив з даного приводу. Викликався до виконавчої служби, де йому роз'яснювали, як потрібно сплачувати аліменти. Про наслідки ухилення від сплати аліментів був попереджений, знав, що за це може настати кримінальна відповідальність. Матеріально колишній дружині не допомагає в утриманні синів, участі у вихованні своїх синів не приймає. Протягом 2008-2012 рр. аліменти взагалі не сплачував, синів востаннє бачив 4 роки тому, оскільки до них не пускає колишня дружина. Визнає, що у несплаті аліментів це його провина, при призначені покарання покладається на розсуд суду.
Крім показань самого ОСОБА_4 його вина в скоєнні описаного злочину підтверджується сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, відповідно до запису в копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих 03.04.98 та 09.07.00, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які народились в м. Бердичеві ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно, про що в книзі реєстрації народження зроблено записи № 203 та № 395 відповідно (а.с. 17, 18).
З копій рішення Бердичівського міськрайонного суду від 22 вересня 2003 року (а.с. 9-10) та виконавчого листа від цієї ж дати (а.с. 11) вбачається, що за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів суд вирішив стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2003 року до повноліття ОСОБА_8, а в подальшому по ? частині від всіх видів заробітку (доходів) до досягнення повноліття ОСОБА_9.
Згідно з поданням начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2473 від 19.07.03, виданий Бердичівським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Боржник ухиляється від сплати аліментів. На попередження державного виконавця не реагує. Попереджався про погашення боргу по аліментах, однак висновків не зробив (а.с. 3-4).
Про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу поспіль, що стверджується довідкою та довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.07.12 становить 69 місяці або в грошовому еквіваленті - 32707 грн. 00 коп. (а.с. 5, 6-7).
ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що свідчать копії попереджень державного виконавця та розписки ОСОБА_4, власноручно ним написаної та підписаної, в яких ОСОБА_4 ознайомлено з сумою боргу, роз'яснено порядок сплати аліментів та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (а.с. 12).
Згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 100 годин громадських робіт за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Суд, визнаючи ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 164 КК України, встановив, що останнім допущено заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, станом на 01.04.08 в розмірі 7513 грн. 45 коп. (а.с. 28-30).
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_4, підсудний в період з 22.08.08 до 01.04.09 працював в МКВЖРЕП № 3 спочатку на посаді муляра, а потім - тесляра. Звільнений за прогули без поважних причин (а.с. 23).
З наданих Бердичівською ОДПІ Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_4 протягом 3-го кварталу 2008 р. - 3-го кварталу 2009 р. виплачено доходи -232, 28 грн., 2785,50 грн., 2,74 грн., 1925,42 грн., 486,28 грн., 981,71 грн., 397,08 грн. (а.с. 45).
Відповідно до довідки Бердичівського міського центру зайнятості № 4078 від 20.07.12 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на обліку в центрі зайнятості як безробітний в період з жовтня 2006 року до 20.07.12 не перебував та не перебуває (а.с. 40).
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, судимість не знята і не погашена, оскільки ОСОБА_4 до закінчення строку погашення судимості знову вчинив злочин, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не працює.
Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.
На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудного виконувати виправні роботи через те, що останній не працює, приймаючи до уваги, що покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком не досягло мети та ОСОБА_4 після попереднього засудження не сплатив жодної копійки ні аліментів, ні заборгованості по аліментам, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі, що є необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.
Приймаючи до уваги особу підсудного, який не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з метою запобігання ухилення підсудного від виконання процесуальних рішень та продовження злочинної діяльності суд обирає підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі..
До набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв