Справа № 6/0531/424/2012
21.11.2012 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю представника позивача Дорошка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду матеріали заяви Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Куйбишевського районного суду м. Донецька звернулася КС «Аккорд» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, а саме, належним чином завірити виконавчий лист та визнати поважним причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 18 636,96 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі, завіривши його належним чином мокрою печаткою та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, бо вказаний строк був пропущений з поважних причин, вказав, що 11.01.2012 р. до суду була відправлена заява про виправлення помилки у виконавчому документі та станом на 12.10.2012 р. КС «Аккорд» не отримала виправленого виконавчого листа, а строк пред'явлення виконавчого листа до 20.09.2012 року.
Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до таких висновків.
Встановлено, що в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, на користь позивача з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 636,96 грн.. вказане рішення набуло законної сили 19.09.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2012 року до суду від КС «Аккорд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та ухвалою суду від 23.01.2012 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що виконавчий документ, який було видано представнику КС «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 18 636,96 грн., відповідав вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та не було помилок, які б мали бути виправлені.
Згідно супровідного листа, вказана ухвала суду була надіслана на адресу КС «Аккорд» 23.01.2012 року.
Таким чином, у зв'язку з вище наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині виправлення писки у виконавчому листі, бо за вказаним питання судом вже було прийнято рішення.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до копії виконавчого листа, що міститься у матеріалах справи, КС «Аккорд» отримала вказаний виконавчий лист 09.12.2011 року, ухвалою суду від 23.01.2012 року відмовлено у виправленні помилки у вказаному виконавчому листі, вказана ухвала була надіслана на адресу КС «Аккорд».
Згідно з ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Строк пред'явлення зазначеного вище виконавчого листа сплинув 20.09.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у заявника була об'єктивна можливість пред'явити до виконання вказаний виконавчий лист до спливу строку на пред'явлення до виконання, тобто заявником не доведено та не надано жодного обґрунтованого доказу для підтвердження поважності пропуску строку.
За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви КС «Аккорд» про правлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа задовольнити.
На підставі викладеного , керуючись ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,
У задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова