Справа №0555/1078/2012
Номер провадження2/0555/1078/2012
14 грудня 2012 р. місто Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ус О.В.,
при секретарі Махота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 2956,32 грн., мотивуючи позов тим, що 15 лютого 2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір № МТ/08/1, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 11009,3 грн., із зобов'язанням щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. На день подачі заяви про стягнення боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2482,19 грн., за процентами становить 474,13 грн., за пенею 0 грн., що в сумі складає 2956,32 грн. Відповідач не виконав умови договору, та має заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом в загальній сумі 2956,32 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Окрім того, позивач просить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв'язку з великою завантаженістю, вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.
В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до договору № МТ/08/1 від 15 лютого 2008 р. відповідачем від Кредитної спілки «Аккорд» отриманий кредит у розмірі 11009,30 грн.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти на частину кредиту в термін та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.
У відповідності до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 27.01.2012 року у розмірі 2956,32 грн., бо останній платіж за кредитним договором був проведений 27.01.2012 року, яка складається з:
- залишок кредиту - 2482,19 грн.;
- залишок процентів - 474,13 грн.;
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що останній платіж за кредитним договором був проведений 27.01.2012 року.
Невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками. Розрахунок заборгованості тіла кредиту, процентів судом перевірені. Розрахунок позивачем складений вірно.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 5.1. договору, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим та заснованим на законі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НЕ № НОМЕР_1, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області) на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2956,32 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 32 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НЕ № НОМЕР_1, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області) на користь Кредитної спілки «Аккорд» судові витрати в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Ус