№ 0554/5824/2012
Именем Украины
г.Шахтерск
18.12.2012
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Угорчука В.В.,
при секретаре Прокопьевой О.Н.,
с участием прокурора Гербутова А.В., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ургун Искитимского района Новосибирской, русского, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего сторожем в УП ООО «Фирма «Карбон», судимого приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 13.01.2010 г. по ст. 122 ч.1 УК Украины к ограничению свободы сроком 2 года, освобожденного из мест отбытия наказания 05.03.2011 г. условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней на основании постановления Торезского городского суда от 25.02.2011 г.; 28.05.2012 г. Шахтерским горрайонным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 совершил хулиганство при следующих обстоятельствах.
Примерно в 14 часов 06 августа 2012 года подсудимый ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Чебурек» ресторана «Шахтер» ЧП Власова», игнорируя элементарные нормы поведения, начал провоцировать конфликт с незнакомой ему потерпевшей ОСОБА_1, которая во избежание конфликта вышла из магазина на расположенную рядом остановку общественного транспорта. Выйдя следом за потерпевшей, подсудимый, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью и проявляя особую дерзость, беспричинно нанес потерпевшей ОСОБА_1 кулаком один удар по лицу и один удар в область туловища, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого угла нижней челюсти.
Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со ОСОБА_3 в магазине около автобусной остановки, в котором ранее незнакомая ему потерпевшая сделала покупку без очереди, в связи с чем он сделал ей замечание. Когда потерпевшая вышла из магазина на автобусную остановку, он нанес ей удар в туловище и по лицу, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что в магазине между нею и подсудимым, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, так как она купила напиток без очереди. Подсудимый начал провоцировать конфликт, но она вышла на автобусную остановку, куда также направился подсудимый и, выражаясь нецензурной бранью, нанес ей один удар рукой в туловище и один удар рукой в лицо;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что в его присутствии подсудимый в состоянии алкогольного опьянения сделал в магазине замечание потерпевшей за то, что она купила напиток без очереди, а потом на автобусной остановке толкнул потерпевшую;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (продавца магазина) о том, что пока находившиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый и свидетель ОСОБА_3 выбирали товар, потерпевшая приобрела бутылку напитка. Вскоре все они вышли из магазина на расположенную рядом автобусную остановку, но потерпевшая возвратилась и сообщила, что один из покупателей беспричинно ударил ее по туловищу и по лицу;
- выводами судебно-медицинских экспертиз о том, что потерпевшей ОСОБА_1 в результате действия тупых твердых предметов причинен кровоподтек и ушиб мягких тканей в области правого угла нижней челюсти, что относится к легким телесным повреждениям (л.д.53, 131);
- изъятой с места происшествия видеозаписью, при просмотре которой судом выявлено, что подсудимый в общественном месте на автобусной остановке около магазина нанес потерпевшей удар рукой в лицо.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью и проявляя особую дерзость, беспричинно нанес потерпевшей ОСОБА_1 кулаком один удар по лицу и один удар в область туловища, причинив ей легкие телесные повреждения, чем совершил хулиганство. Его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины.
Из обвинения подсудимого необходимо исключить причинение потерпевшей легких телесных повреждений в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого угла нижней челюсти, так как в судебном заседании не нашло подтверждения то, что он наносил потерпевшей удар в левую часть лица.
Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчает его наказание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и в состоянии алкогольного опьянения вновь совершил умышленное преступление в период отбытия наказания, не возместил ущерб потерпевшей, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Вместе с тем, подсудимый работает и положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд не назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, в связи с чем окончательное наказание суд назначает с учетом требований ст.ст. 71,72 УК Украины и того, что подсудимым отбыто 3 месяца 18 дней исправительных работ.
Потерпевшей заявлен иск о возмещении морального вреда в размере 3 тыс. грн. Суд считает установленным, что потерпевшей причинен моральный вред умышленными действиями подсудимого, так как она испытывала не только физическую боль, но и моральные страдания, поэтому исковые требования удовлетворяет полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком 2 (два) месяца.
В силу требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Шахтерского горрайонного суда от 28 мая 2012 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста сроком 3 (три) месяца 15 дней.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде. Для направления в места отбывания наказания осужденного поместить в Донецкий СИЗО УГПтСУ в Донецкой области. Срок наказания исчислять со дня задержания. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания в СИЗО из расчета, что одному дню лишения свободы равен один день ареста.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 3000 грн.
Диск со звукозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Угорчук В.В.