Справа №0555/89/2012
Номер провадження1/0555/89/2012
12 декабря 2012 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Зарицкой О.А.,
при секретарей - Торчинской А.В., Черевко О.В., Осадчей А.А.
с участием прокурора - Ольмезова В.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая, украинца, гражданина Украины, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:
1) 10 октября 1997 года Авдеевским городским судом в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы;
2) 09 июля 2003 года Авдеевским городским судом в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
3) 21 марта 2006 года Авдеевским городским судом в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 18 декабря 2008 года Авдеевским городским судом в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам 2 месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины-
ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины при следующих обстоятельствах.
В декабре 2010 года в 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в компании знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на лавочке, возле подъезда № 1 по ул. Гагарина в г. Авдеевки. Преследуя цель завладения чужим имуществом, ОСОБА_2, воспользовавшись сложившимися с ОСОБА_3 доверительными отношениями, обратился к нему с просьбой осуществить звонок с его мобильного телефона, вызвав к себе доверие и ошибочную уверенность в добросовестности действий, при этом ОСОБА_5., исходя из доверия к ОСОБА_2 передал ему свой мобильный телефон «SAMSUNG GT-C3050» стоимостью 450 грн., с сим картой оператора МТС стоимостью 15 грн., картой памяти на 2 Гб стоимостью 60 грн. с денежными средствами на счету телефона суммой 90 грн. и ОСОБА_2, приняв мобильный телефон, воспользовавшись отвлеченным вниманием присутствующих повторно, из корыстных побуждений завладел им, скрывшись с места происшествия и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на общую сумму 615 грн.
21 декабря 2010 года в 19 час. 00 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения распивая спиртные напитки совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_8 в их квартире по адресу: АДРЕСА_1. В процессе распития спиртного ОСОБА_2, имея возможность свободно передвигаться по комнатам квартиры, воспользовавшись отвлеченным вниманием присутствующих, преследуя цель похищения чужого имущества, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «SAMSUNG X160» стоимостью 250 грн., с сим картой оператора МТС стоимостью 10 грн., а также деньги в сумме 300 грн., причинив тем самым ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 560 грн. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
21 декабря 2010 года в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, преследуя проходившего в районе детского сада «Радость» и магазина «Зодиак» г. Авдеевки Донецкой области - ОСОБА_9, напал на него с применением насилия опасного для его жизни и здоровья, выразившегося в нанесении не менее двух ударов по голове сзади, причинившие ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 149 от 18 января 2011 года подкожную гематому в теменной области головы и ушибленную рану в лобно-теменной области головы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего, воспользовавшись потерей сознания ОСОБА_9, из корыстных побуждений завладел его имуществом - мобильным телефоном «NOKIA X3» стоимостью 1200 грн. в котором находилась сим карта оператора МТС стоимостью 10 грн. и карта памяти на 2 Гб стоимостью 60 грн., а также партмоне стоимостью 40 грн. с деньгами в сумме 600 грн., причинив ущерб последнему на общую сумму 1910 грн. 00 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину не признавал. 12 декабря 2012 года подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины, при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что зимой 2010 года она пошла в ломбард, расположенный в универмаге по ул. Карла Маркса в г. Авдеевка, чтобы сдать свои золотые изделия, а в замен купить своей внучке подарок ко Дню рождения. Сын - ОСОБА_6 ходил вместе с ней. В тот день ее сын говорил, что его знакомый продает за 100 грн. мобильный телефон, она подумала, что новый телефон, взамен старого не помешает и дала сыну деньги. Сын где-то встретился с этим знакомым и приобрел у него телефон. Когда она пришла домой после работы, то увидела, что дома находился ее сын вместе с этим парнем, который продал телефон и представился ОСОБА_2, также, с ними была сожительница сына ОСОБА_10. Они пили пиво на кухне, сын показал приобретенный телефон и убеждал, что он не ворован, что продает его потому, что нужны срочно деньги. Через некоторое время ОСОБА_8 с ОСОБА_2 пошли в магазин для приобретения продуктов и спиртного. Когда они ушли, то ОСОБА_7 решила позвонить ОСОБА_8, но на журнальном столике в зале, где лежал ее старый мобильный телефон, его не оказалось. Она стала спрашивать у сына, у внучки, не видели ли они телефон, никто его найти не смог. Потом она посмотрела в свою сумку, в кошелек, в нем не оказалось денег в сумме 300 грн., о пропаже денег она сообщила сыну, он тогда позвонил со своего телефона ОСОБА_8 и попросил придержать ОСОБА_2, но ОСОБА_2 быстро собрался и побежал в сторону магазина «Бомбей», потом через некоторое время ОСОБА_2 доказывал, что он не брал деньги и телефон.
Потерпевший ОСОБА_9, в судебном заседании пояснил, что в декабре 2011 года в 23 час. 00 мин. он шел домой, был выпивший, около ночного магазина, он слышал, что кто-то сзади него идет, но не посмотрел кто. Затем, он получил удар по голове, чем именно не знает, когда упал на землю, то увидел лицо нападавшего, он его знает как жителя г. Авдеевки, потом он отключился и когда пришел в себя, то пошел в милицию. В результате такого удара у него украли мобильный телефон и 500 гривен, ничего возвращено не было.
Свидетель, ОСОБА_11, в судебном заседании пояснил, что 20 декабря 2010 года он подошел к ночному магазину купить сигарет, занял очередь и вышел на улицу за угол по нужде. Там он услышал разговор двоих людей, которые общались на повышенных тонах. Тот, который был повыше ростом замахнулся на того, кто был ниже ростом, затем он услышал звук разбитого стекла. Высокий человек стоял ко мне спиной, тот, который ниже ростом стоял к нему лицом - это был ОСОБА_2 С подсудимым он был ранее знаком. Позже, когда он купил сигареты и вышел на улицу, то узнал подсудимого по голосу, у него лицо было в крови. Высокий парень ударил подсудимого, тот присел, отшатнулся, затем последовал удар снизу - высокий упал, затем удерживаясь за дерево стал подниматься и что-то говорить. Когда он скупился в магазине и стал идти домой, из садика вышел подсудимый, попросил закурить. Он спросил у него в чем дело, на что он мне ответил, что меня это не касается, он ему сказал, что ему нужно умыться и слил ему минеральной водой, подсудимый умылся и он его провел до «Бахуса».
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 повторно совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) то есть преступление предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть преступление предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК Украины.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работал, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, смягчающие и отягощающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании ст. 338 УПК Украины в срок назначаемого подсудимому наказания учитывается время содержания виновного под стражей, в связи, с чем срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с 31 марта 2011 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно: короб мобильного телефона «NOKIA Х3» с наклейкой, на которой указан ІМЕІ НОМЕР_1 и мобильный телефон «NOKIA Х3» ІМЕІ НОМЕР_2, которые приобщены и переданы под сохранную расписку в КХВД Авдеевского ГО ГУ МВД Украины согласно постановления от 12 января 2011 года - вернуть по принадлежности; два договора и чек, которые приобщены к материалам уголовного дела № 28-30187 согласно постановления от 05 апреля 2011 года - вернуть по принадлежности; короб мобильного телефона «SAMSUNG GT - C3050» с наклейкой, на которой указан ІМЕІ НОМЕР_3, который приобщен и передан в КХВД Авдеевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно постановления от 09 апреля 2011 года - уничтожить;; мобильный телефон «SAMSUNG GT - C3050» ІМЕІ НОМЕР_3, который приобщен и оставлен под сохранную расписку ОСОБА_7 согласно постановления от 18 мая 2011 года - оставить последней по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.190 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.187 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде содержание под стражей в Донецком СИ УГПтСУ в Донецкой области.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять 31 марта 2011 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно: короб мобильного телефона «NOKIA Х3» с наклейкой, на которой указан ІМЕІ НОМЕР_1 и мобильный телефон «NOKIA Х3» ІМЕІ НОМЕР_2, которые приобщены и переданы под сохранную расписку в КХВД Авдеевского ГО ГУ МВД Украины согласно постановления от 12 января 2011 года - вернуть по принадлежности; два договора и чек, которые приобщены к материалам уголовного дела № 28-30187 согласно постановления от 05 апреля 2011 года - вернуть по принадлежности; короб мобильного телефона «SAMSUNG GT - C3050» с наклейкой, на которой указан ІМЕІ НОМЕР_3, который приобщен и передан в КХВД Авдеевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно постановления от 09 апреля 2011 года - уничтожить;; мобильный телефон «SAMSUNG GT - C3050» ІМЕІ НОМЕР_3, который приобщен и оставлен под сохранную расписку ОСОБА_7 согласно постановления от 18 мая 2011 года - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя: О. О. Заріцька