Справа № 2-533-1723/2012
14 листопада 2012 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар'їнського району цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 085,17 гривень; - відшкодувати судові витрати по справі.
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»обґрунтовані наступним. 22 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-04232-220108, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 3 000,00 гривень. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, обумовлені сторонами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору № 001-04232-220108 від 22 січня 2008 року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, станом на 5 червня 2012 року має заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у розмірі 5 925,00 гривень, що зумовило необхідність в судовому захисті інтересів останнього.
Представник позивача Романченко А.С. (діюча на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року) у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заперечення з заявленим клопотанням проведення розгляду справи без його участі, при цьому просить врахувати тяжке фінансове становище та прийняти рішення про розстрочення платежу погашення заборгованості за кредитним договором строком на шість місяців в рівних частках, тобто по 1 023,20 гривень на місяць.
Суд, дослідивши з матеріалами справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав.
22 січня 2008 року між публічним акціонерними товариством "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 001-04232-220108, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3 000,00 гривень на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору № 001-04232-220108 від 22 січня 2008 року ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" збитки.
На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 5 червня 2012 року у розмірі 5 925,00 гривень, яка складається з наступного: - 2 355,00 гривень -заборгованість за тілом кредиту, - 3 570,00 гривень заборгованість за комісіями, - 250,00 гривень -пеня, - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).
Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.
З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в повному обсязі.
Суд, ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 001-04232-220108 від 22 січня 2008 року, вважає за потрібне надати оцінку письмовим запереченням відповідача. Так, ОСОБА_1, не висловлюючи думку по суті пред'явлених позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», просить звернути увагу на його тяжке фінансове становище (відсутність стабільного заробітку, в зв'язку з не працевлаштованістю, утримання малолітнього сина) та забезпечити розстрочення платежу за кредитною заборгованістю на шість місяців. Суд роз'яснює, що розстрочка це спосіб виконання вже встановленого зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед, при цьому питання про надання розстрочки має вирішуватися в порядку статті 373 ЦПК України. Питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду сторонами заявлено. Таким чином, ОСОБА_1, помилково обравши спосіб захисту своїх прав, не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання даного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку статті 373 ЦПК України, з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання вже у процесі виконавчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму боргу за кредитним договором № 001-04232-220108 від 22 січня 2008 року у розмірі 5 925 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Копію даного рішення направити на адресу осіб, які приймали участь в розгляді справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Дата документу 14.11.2012