Справа № 0530/4070/2012
12 грудня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
при секретарі - Киркач Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю відповідача справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -
04 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/5 частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2012 року, котрий підтримав повністю, в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, просив справу розглянути у його відсутності і позов задовольнити.
Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти його задоволення, але згоден виплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини доходу, посилаючись на необхідність утримання сина ОСОБА_3, який являється інвалідом.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, судом встановлено наступні факти, та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 являється сином відповідача (а.с.3,4).
Позивач не працює, бо являється студентом 5 курсу і продовжує навчання на денній бюджетній формі навчання в Інституті підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» з 01.09.2012 року по 06.06.2013 року, отримує стипендію у розмірі 730 грн. на місяць (а.с.5,11,57).
Позивач ніде не працює, інших доходів окрім стипендії не має, перебуває на утриманні матері - ОСОБА_5
Єдиним джерелом існування позивача є допомога, що надає його матір - ОСОБА_5, яка працює та має середньомісячний заробіток у сумі 3020,25 грн. (а.с.6), та отримувана ним стипендія(а.с.58), тобто середньомісячний доход сім»ї позивача становить 3750,25 грн. (3020,25+730).
Відповідач працює, має постійне місце роботи та середньомісячний доход, встановлений в поряду п.2 постанови № 100 Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року в розмірі 4547,28 грн. - 5053,69+4040,87:2(а.с.31).
Відповідач проживає разом з дружиною ОСОБА_6, сином ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.26-30,49).
В добровільному порядку відповідач допомогу позивачу, у зв»язку з продовженням останнім навчання, не надає(а.с.7).
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до ст.ст.182,200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача та відповідача, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та можливість надання утримання другим з батьків.
Статтею 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року встановлено з 01.12.2012 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1134 грн. в місяць.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач проживає та навчається в іншому населеному пункті(а.с.1,5,11,23,58).
Таким чином, судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи те, що відповідач працює, має постійний доход у сумі більше 4000,0 грн. в місяць, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.
Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст.182,200 СК України враховує як обов'язок матері позивача надавати йому матеріальну допомогу, так і обов'язок відповідача робити те саме, а також те, що відповідач має двох неповнолітніх дітей.
При цьому судом встановлено, що незважаючи на те, що син відповідача ОСОБА_3 являється інвалідом і також продовжує навчання, він має самостійний доход у розмірі 1645,70 грн. на місяць, з яких несе витрати лише на оплату гуртожитку в сумі 63,72 грн. в місяць(а.с.32-36,44-45,57).
Крім того, дружина відповідача також має постійне місце роботи та середньомісячний доход в розмірі 1600,93 грн. - 2006,69+1195,16:2(а.с.47-48).
А тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та в частині стягнення щомісячних платежів підлягають задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/5 частини доходів щомісячно, бо щомісячний доход сім»ї відповідача складає 7730,19 грн.( 4547,28+ 1600,93+1645,70-63,72).
Але вирішуючи вимоги позивача в частині стягнення аліментів за минулий час - 01.09.2012 року, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
А ч.2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 04.10.2012 року(а.с.1).
Однак не надав суду жодного доказу, передбаченого ч.2 ст. 191 СК України за період з 01.09.2012 року по 04.10.2012 року.
В зв»язку з цим, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2012 року до 06 червня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, аліменти у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у зв»язку з відсутністю підстав.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя