16.10.2012
Справа № 2-410/5026/12
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України з наступних підстав: позивач не зазначає в чому саме у нього спір із Кіровською селищною радою та не зазначає на затверджений у встановленому законом порядку проект будинку та відповідність споруд державним будівельним нормам.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 02 листопада 2012 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко