Справа 411/8544/12
04.12.2012 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі : Курашової О.В.
в присутності: позивача - ОСОБА_1, відповідача 1 - ОСОБА_2 та відповідач 2 - ОСОБА_3, третьої особи - представник Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області - Похил О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль,
15.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16.08.2007 року відповідач - 1 та відповідач 2 уклали з ПАО КБ «Приватбанк» (надалі - Банк) кредитний договір відповідно до якого Банк надав кредит на придбання автомобілю ГАЗ 330232-414 модель ЗНГ 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - автомобіль) який був визнаний предметом застави з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
23.12.2010 року відповідач 1 та відповідач 2 розірвали шлюб. Відповідач 1 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором. Для того щоб на відповідача 2 не було покладено тягар заборгованості по кредитному договору та не нараховувалися штрафні санкції, позивач сплачувала кредит самостійно на умовах передачі їй відповідачем 1 право власності на автомобіль. Позивач и відповідач 1 домовилися про передачу автомобіля у власність, для цього відповідач 1 надав позивачу довіреність на керування та розпорядження автомобілем. Крім того, була складена розписка про отримання відповідачем 1 від позивача грошової компенсації, та передано автомобіль.
Позивач сплатила залишок суми боргу за кредитним договором.
Позивач пропонувала відповідачу 1 оформити договір купівлі-продажу автомобілю на товарній біржі або у нотаріуса, але відповідач 1 відмовляється від виконання необхідних дій для належного оформлення угоди.
Після укладення угоди між позивачем та відповідачем 1, автомобіль арештовано ДВС по рішенню суду відносно відповідача 1 по інший справі.
Оскільки на вказаний автомобіль може бути звернено стягнення в рахунок погашення стороннього боргу відповідача 1, позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки ГАЗ 330232-414 модель ЗНГ 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ 330232-414 модель ЗНГ 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач 1 та відповідач 2 проти позову не заперечували .
В судовому засіданні представник третьої особи надав пояснення, про те що дійсно на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження, арештовано автомобіль марки ГАЗ 330232-414 модель ЗНГ 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, та буде виставлятися на торги.
В судовому засіданні свідок - ОСОБА_5, пояснив суду, що він був свідком передачі грошової компенсації та оформлення розписки за передачу автомобіля.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2007 року між відповідачем 1,2 та ПАО КБ «Приватбанк», укладено кредитний договір відповідно до якого Банк надав відповідачу 1,2 кредит на придбання автомобілю марки ГАЗ 330232-414 модель ЗНГ 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - автомобіль) який був визнаний предметом застави з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Позивач сплатила залишок суми боргу за кредитним договором, що підтверджується довідкою з банку (а.с. 11 - довідка).
25.07.2011 року відповідач 1 надав позивачу довіреність на керування та розпорядження автомобілем марки ГАЗ 330232-414 модель ЗНГ 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність дійсна до 25.07.2016 року (а.с. 8 - копія довіреності). 25.07.2011 року відповідач 1 надав позивачу розписку, відповідно до якої остання передала грошові кошти в розмірі 16 000,00 гривень відповідачу 1 у зв'язку з наданням позивачу довіреності на розпорядження автомобілем (а.с. 9 - копія розписки).
Державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Похил О.А. винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить відповідачу 1 на праві приватної власності (а.с. 12- 13 - копія постанови).
Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Згідно статті 13 Закону України «Про власність» законодавчими актами України може бути встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна.
Пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.
Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими.
Отже, Правилами встановлено спеціальний порядок державної реєстрації транспортних засобів.
Згідно ч.2 ст.220 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року № 1338 передбачена форма договору-купівлі-продажу автомобіля у письмовій формі, а встановлений нею порядок є обов'язковим для всіх юридичних і фізичних осіб.
Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишався зареєстрованим за відповідачем 1. Заява від відповідача 1 про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався.
При цьому посилання позивача на те, що 25.07.2011 року відповідач 1 надав позивачу довіреність на керування та розпорядження автомобілем марки ГАЗ 330232-414 модель ЗНГ 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та надав позивачу розписку, відповідно до якої остання передала грошові кошти в розмірі 16 000,00 гривень відповідачу 1 у зв'язку з наданням позивачу довіреності на розпорядження автомобілем, не може свідчити про їх намір саме 25.07.2011 року передати автомобіль у власність позивачу.
Згідно вимог ч.1, ч.3, ч.5 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником і позивачем не укладався, а з огляду на викладене підстав для визнання його дійсним та набуття права власності на автомобіль на підставі розписок та довіреності є безпідставним, тому що суперечить вищезазначеним вимогам закону.
Таким чином, доводи позивача про набуття права власності на спірний автомобіль не ґрунтуються на вимогах закону та не можуть бути задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 328, 628 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволені позову ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.А.Рибаєв