справа № 415/6546/12
№ провадження 1/415/546/12
Іменем України
13.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Донченко А.А.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, работающей продавцом ЧП ОСОБА_3 г. Днепропетровск, место жительства: АДРЕСА_1, ранее судимой 29.08.2011 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 203-2 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ,
по ч. 2 ст. 389 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_2, будучи осужденной Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 203-2 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, стала на путь злостного уклонения от отбытия назначенного судом наказания.
Так, 11.04.2012 года, ОСОБА_2 вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию Заводского района г. Днепродзержинска, где была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде общественных работ. Также был составлен график выхода на работу осужденной в ООО «Толока» на апрель и май 2012 года для выполнения последней общественно полезных работ. ОСОБА_2 письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отбывания общественных работ.
С целью уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ, ОСОБА_2 в указанный в графике период выхода на работу, а именно в апреле и мае 2012 года, в ООО «Толока» явилась единожды 08.05.2012 года, и боде не являлась, тем самым умышленно уклонившись от отбывания назначенного судом наказания.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ей обвинение ей понятно, и она его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция.
Суду пояснила, что в августе 2012 года она осуждена Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 203-2 ч.1 УК Украины, за преступление связанное с занятием игральным бизнесом к 150 часам общественных работ 15.08.2012 года. В уголовно-исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска она ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. К работе должна была приступить 17.04.2012 года, однако заболела, и с 19.04.2012 года по 23.04.2012 года амбулаторно проходила лечение в связи с ОРЗ. Кром этого, в связи с возникшим у нее аллергическим дерматитом, в период с 21.04.2012 года по 06.05.2012 года проходила амбулаторное лечение в 9-й городской больнице. 08.05.2012 гола, она прибыла для отбытия общественных работ в ООО «Толока», где мастером ей поставлено задание, заметать двор и дом. Задание она выполнила, однако попросила мастера дать ей иную работу, так как она еще не пролечилась от аллергии. В этом ей было отказано. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Сорока, также отказал ей в переводе на другую работу, в связи с чем, более для отбывания общественных работ она не выходила.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит ее строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет.
Давая надлежащую оценку изложенному, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к такому наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд, учитывая характер совершенного ею преступления, личность подсудимой - ранее судимой, вину признавшей, отрицательно характеризующейся по месту жительства в связи с задолженностью по квартплате, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального ограничения ее свободы, с назначением ей наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Согласно ст. 71 ч.1, 72 УК Украины, к назначенному наказанию, частично, в виде 15 дней ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 29.08.2011 года, окончательно определив ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 1 года 15 дней ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденную обязанность, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В срок отбытия назначенного судом наказания, зачесть отбытые осужденной ОСОБА_2 четыре часа общественных работ 08.05.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течение 15 суток со дня его оглашения.
Суддя Савранський Т. А.