№ 409/5953/12
№ 1/409/412/12
01.10.2012 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, работающего грузчиком в торговом комплексе «Калинка», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 22 января 1992 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч.3 УК Украины к 6 года лишения свободы;
- 27 мая 2002 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 121 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 08 сентября 2010 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 14 декабря 2011 года по отбытии срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим за совершение различного рода преступлений, последний раз 08 сентября 2010 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 14 декабря 2011 года по отбытии срока наказания, на путь исправления не стал и вновь совершил новое преступление. Повторно, 02 июля 2012 года, примерно в 08.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в супермаркете «Варус-16», расположенном по бульвару Строителей, 27 «а»в г. Днепродзержинске, решил незаконно завладеть чужим имуществом. Далее, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с прилавка, то есть тайно похитил в винно-водочном отделе вышеуказанного магазина 0,7 л бутылку рома «Барсело Гран Аньехо», стоимостью 1999,99 грн., после чего спрятал ее за поясом спортивных брюк и, не уплатив ее стоимость на кассе, вышел с похищенным из магазина, причинив тем самым супермаркету «Варус -16»ООО «Омега»ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в общем объёме предъявленного обвинения признал полностью, пояснил суду, что 02 июля 2012 года, примерно в 08.30 часов, зашел в магазин «Варус -16»купить минеральную воду, так як шел после отдыха с друзьями с «голубого озера», и зайдя в винно-водочный отдел, обратил внимание, что охраны нет, и совершил кражу рома, положив бутылку за пояс спортивных брюк, и не оплатив, вышел через кассы, направившись к выходу из магазина, выйдя из магазина, был задержан работниками охраны. Бутылка с ромом у него изъята и возвращена магазину. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, и обещает в дальнейшем не совершать правонарушений и преступлений.
Дело рассмотрено согласно требованиям ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение различных преступлений, однако полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает грузчиком в торговом комплексе «Калинка», положительно характеризуется по месту работы и жительства, материальный ущерб возмещен в полном объеме, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто и без изоляции от общества.
В период следствия супермаркетом «Варус -16»ООО «Омега»заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба в сумме 199,99 грн., однако в судебном заседании подсудимый пояснил, что бутылка рома «Барсело Гран Аньехо», у него изъята и передана на хранение с/м «Варус», а поэтому суд считает, что гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 2 (два) года.
Обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск супермаркета «Варус -16»ООО «Омега»оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - бутылку 0,7 литра рома «Барсело Гран Аньехо», DVD диск - возвратить супермаркету «Варус -16»ООО «Омега».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья А.Б. Ковалева