Справа№ 1-194/11
30.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КК України, -
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 2 КК України, та остаточно призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на яке він має право власності.
22.10.2012 року на зазначений вирок засудженим подано апеляцію.
У відповідності до вимог до ст. 350 КПК України, в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, на який подається апеляція і назва суду, який його постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які подаються до апеляції.
Виходячи з вимог ст. 350 КПК України (1960 р.), форма і зміст апеляції мають важливе процесуальне значення, оскільки від викладених у них формулювань, доводів і прохань залежать наслідки розгляду апеляції.
В апеляції вказується повна офіційна назва суду, якому адресується апеляція.
Засуджений мав вказати своє повне прізвище, ім*я та по батькові, процесуальне становище по кримінальній справі, повне місце свого перебування.
В апеляції засудженим повинно бути вказано, яке конкретно судове рішення оскаржено, яким судом воно ухвалено, повна дата його постановлення, повне прізвище, ім*я та по батькові особи, у відношенні якої воно ухвалено, суть вироку та за якою статтею, частиною КК і до якого покарання засуджено.
Крім того, повинно бути викладено короткий зміст судового рішення і формулювання змісту мотивувальної його частини, що заперечується.
Апелянтом повинно бути вказано у чому полягає незаконність вироку і доводи в обґрунтування такої позиції. При цьому, апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення з огляду на вимоги ст. 367 КПК України (1960 р.), які, на його думку, допущені судом при постановлені вироку, навести конкретні докази й аргументи на обґрунтування кожної позиції.
В апеляції ОСОБА_1 мав викласти конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд має право ухвалити з огляду на вимоги ст. 366 КПК України (1960 р.).
У разі невиконання особою, яка подала апеляцію, при її складанні хоча б однієї з висунутих до неї вимог, апеляція залишається без руху.
31.10.2012 року постановою Каланчацького районного суду Херсонської області апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.10.2012 року залишена без руху, про що його повідомлено про необхідність виконання зазначених ст. 350 КПК України вимог протягом семи діб з моменту одержання повідомлення (т.3, а.с. 182).
Копію постанови суду про залишення апеляції без руху засуджений ОСОБА_1 особисто отримав 07.11.2012 року (т.3, а.с. 211).
Засуджений ОСОБА_1, до речи, замовив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та був повністю ознайомлений зі всіма матеріалами кримінальної справи, про що свідчить розписка (т.3, а.с. 222).
Але у визначений судом строк зазначені вимоги Закону з боку засудженого ОСОБА_1 виконані не були.
Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України,
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області у строк 15 діб з дня її проголошення, або в той же строк з моменту отримання апелянтом копії постанови.
Суддя : Максимович І. В.