Дело № 801/9212/2012
19 декабря 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего -судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре -Авдеевой И.Г.
с участием прокурора -Педана Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайсуда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
1/.31.01.2004 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
2/.06.09.2004 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области от 10.11.2005 года приговор от 06.09.2004 года изменен по ст.185 ч.3 УК Украины в связи с декриминализацией и считать осужденным по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
3/.15.10.2007 года Веселовским райсудом Запорожской области по ст.393 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 10.09.2010 года по отбытии срока наказания;
4/.13.09.2011 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст.ст.153 ч.3, 146 ч.2, 70 УК Украины к 11 годам лишения свободы;
5/.02.12.2011 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 12 годам лишения свободы;
6/.03.03.2012 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 06.09.2004 года по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, при этом 10.11.2005 года приговор был пересмотрен и ч.3 ст.185 УК Украины декриминализирована, а также 15.10.2007 года будучи осужденным
2
по ч.1 ст.393 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в период, когда судимость по приговору суда от 06.09.2004 года была не снята и не погашена, вновь совершил преступление.
Так, 06.04.2011 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_1, находясь в кафе «Тамара»по пр. Труда в г.Бердянске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, из сумки ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia N73»стоимостью 500 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн, на счету которой было 30 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 540 грн, в связи с чем ею по делу заявлен гражданский иск на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и пояснил, что похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Н73»при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаивается, с иском потерпевшей согласен, просит суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины вина подсудимого ОСОБА_1полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о совершенной у нее 06.04.2011 года подсудимым ОСОБА_1 краже телефона «Нокиа Н73» стоимостью 500 грн. с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью10 грн., на счету которой было 30 грн, в связи с чем она просит взыскать с подсудимого указанную сумму в ее пользу/л.д.26-27, 28/.
Исследование судом других фактических обстоятельств по делу не проводилось в силу ст.299 УПК Украины 1960 года.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Однако, принимая во внимание, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенные судимости, приговором Бердянского горрайсуда от 03.03.2012 года осужден за другое преступление к лишению свободы, суд считает, что по ст.185 ч.2 УК Украины ему необходимо назначить наказание в
3
виде лишения свободы, а затем назначить окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 03.03.2012 года, определив окончательную меру наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 540 грн., и поддержанный прокурором в судебном заседании, следует удовлетворить полностью на основании ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины, путем взыскания указанной суммы с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2
Вещественных доказательств при деле не имеется.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание два года лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 03.03.2012 года определить окончательную меру наказания двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы, исчисляя ему срок отбытия наказания с 09.07.2011 года.
В возмещение материального вреда взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 540 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г.Веденеева