Справа №710/2967/12
Провадження №3/710/3370/12
05.11.2012 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 603, Свалявського району, тимчасово непрацюючого, українця, гр-на України,
за ст.164 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу №ЗА 013473 складеного пом.ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 02 листопада 2012 року, ОСОБА_1 27 жовтня 2012 року біля 17.00 год., на власному автомобілі марки “Ауді 100” н.з. АО2457АЕ надавав громадянам послуги водія “таксі” без відповідних документів, а саме ліцензії певного виду діяльності, за що отримав грошові кошти.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 жовтня 2012 року відвозив громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від супермаркету “Вопак” на вулицю Туряниці в м.Свалява, за що отримав грошові кошти в сумі 15 гривень. Вину свою в скоєному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013473 від 02.11.2012 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.164 ч.1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб”єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.., і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ