Дата документу Справа № 11-1662/12
69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua
Дело № 11 - 1662 - 2012 г. Пред - щий в 1-й инст. - Федечкина А.В.
Категория - ст. 309, ч.1 УКУ Докладчик во 2-й инст. - Незола И.Н.
19 декабря 2012 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - Незолы И.Н.,
судей - Старовойт И.Ф., Абрамова В.И.,
с участием прокурора - Безлер Л.В.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции - осужденного ОСОБА_3
на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 сентября 2012 года ,
которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Котласа Архангельской области РФ, житель АДРЕСА_1; ранее судимый:
- 06.07.1992 года Устиновским районным судом Кировоградской области по ст.ст. 81, ч.3; 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 30.11.1993 тем же судом по ст.ст. 81, ч.3; 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.03.1996 года условно-досрочно на 11 мес. 24 дня;
- 02.07.1996 года тем же судом по ст.ст. 81, ч.3; 43 УК Украины к 3 годам 11 месяцам 24 дням лишения свободы;
- 14.05.1998 года Ленинским районным судом гор. Кировограда по ст.ст. 183-3, ч.2; 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23.09.2000 года по отбытии срока наказания;
- 25.04.2001 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.ст. 82, ч.3; 89, ч.1; 196-1, ч.2; 42 УК украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 06.11.2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;
- 12.09.2005 года Сакским городским судом АР Крым по ст.ст. 185, ч.2; 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 22.02.2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;
- 17.03.2011 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя АР Крым по ст.ст. 15, ч.3 - 185, ч.3; 185, ч.3; 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27.12.2011 года Заводским районным судом гор. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст. 263, ч.1; 70, ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывает наказание с 04.01.2011 года;
- осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70, ч.4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединен срок наказания по приговору от 27.12.2011 года и окончательно к отбыванию определено 5 лет лишения свободы.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставлено содержание под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 04 января 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Как явствует из приговора, ОСОБА_3 признан судом виновным в том, что 17 марта 2008 года примерно в 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в парке железнодорожников гор. Мелитополя Запорожской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуану высушенную), которое незаконно хранил в карманах своей одежды до его задержания в 13 час. 50 мин. того же дня на станции Мелитополь Приднепровской ЖД сотрудниками милиции, изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство в количестве 6.818 гр. в пересчете на сухое вещество.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая выводов суда о своей виновности, считает назначенное ему наказание слишком строгим, просит его смягчить и снизить ему срок наказания до 4,5 лет лишения свободы.
Заслушав докладчика, доводы прокурора, полагавшего, что приговор районного суда следует оставить без изменения, изучив доводы апелляции, судебная коллегия находит апелляцию осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели его сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ни самим осужденным, ни другими участниками судебного процесса, не оспаривается и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах данного уголовного дела, которые в силу ст. 299 УПК Украины судом с согласия подсудимого не исследовались.
Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта.
Назначая ОСОБА_3 наказание, горрайонный суд в полной мере учел данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим его ответственность, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.
Вместе с тем, применив принцип частичного сложения наказаний по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, суд первой инстанции не принял во внимание характер совершенного ОСОБА_3 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершено им еще в 2008 году, тяжких последствий не повлекло, в настоящее время ОСОБА_3 отбывает наказание по предыдущему приговору в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем указанный срок судебная коллегия считает достаточным для его исправления, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины считает возможным вновь назначенное наказание по данному приговору поглотить наказанием, назначенным осужденному по приговору Заводского районного суда гор. Днепродзержинска от 27.12.2011 года.
Кроме того, обоснованно указав в мотивировочной части приговора на то, что данное преступление ОСОБА_3 совершил в период неотбытого срока наказания по приговору суда от 12.09.2005 года, на который он был освобожден условно-досрочно, суд первой инстанции в то же время при определении ему окончательного наказания, не применил правила ст. 71 УК Украины, которые подлежали обязательному применению, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367 УПК Украины, апелляционный суд
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания - изменить.
По ст. 309, ч.1 УК Украины оставить ОСОБА_3 наказание, назначенное горрайонным судом, т.е. два года лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины вновь назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным осужденному по приговору Заводского районного суда гор. Днепродзержинска Днепропетровской области от 27 декабря 2011 года, и окончательно к отбыванию ОСОБА_3 определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытый ОСОБА_3 срок наказания по приговору Сакского горрайонного суда АР Крым от 12 сентября 2005 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию ОСОБА_3 определить 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Председательствующий -
судьи -