Дата документу: 26.11.2012
Справа № 0818/12601/2012
Номер провадження 2-а/0818/448/2012
26 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною, -
23.11.2012 року Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною.
Вивчивши адміністративний позов та матеріали, додані до нього, суд вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовзання вчинити певні дії -задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 28.11.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей до 6 років на вказаний період.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Згідно ч. 5 ст. 257 КАС України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається з адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього, між сторонами виник не адміністративний спір, а спір щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за вказаним позовом та роз'яснити позивачу, що він має право про звернення до суду в порядку, передбаченому розділом п'ятим КАС України, з відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 109 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Калюжна