Дата документу: 20.12.2012
Справа № 0818/13532/2012
Номер провадження 2-з/0818/220/2012
Про відмову в забезпеченні доказів по справі
20 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Косата М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії концерну „МТМ" Орджонікідзевського району про забезпечення доказів, -
Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якому просить витребувати у Державної податково інспекції інформацію відносно ідентифікаційного номера ОСОБА_1, ОСОБА_2
В обґрунтування необхідності забезпечення доказів Концерн „Міські теплові мережі" зазначив, що ним надаються послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Однак вони не належним чином оплачують послуги, та мають не погашену заборгованість перед Концерном „Міські теплові мережі" у розмірі 5490,62 грн.
Концерн „Міські теплові мережі" має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги, однак не володіє інформацією стосовно ідентифікаційного номера власників квартири.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
У заяві про забезпечення доказів, згідно ст. 134 ЦПК України, повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Витребування інформації щодо ідентифікаційних номерів боржників не є способом забезпечення доказів, в розумінні ст. 133-134 ЦПК України. Відсутність ідентифікаційного номера не є перешкодою для звернення до суду з позовом. Відомості про ідентифікаційний номер не є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви, передбачені ст. 119 ЦПК України. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України,
Заяву Концерну „Міські теплові мережі" про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної податкової інспекції відомостей щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_1, ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рибалко Н.І.