Дата документу 17.12.2012 Дело № 0814/10148/2012
Номер производства 1/0814/615/2012
17 декабря 2012 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего Дубины Л.А.
при секретаре Филипповой Ю.В.
с участием прокурора Панченко Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхняя Терса, Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по обвинению по ч.1 ст. 185 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины.
В соответствии со ст. 257 УПК Украины суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей по данному делу.
Однако, суд лишен возможности допросить подсудимого ОСОБА_1, т.к. органами внутренних дел принудительные приводы подсудимого в судебные заседания не исполнены, также не исполнено поручение суда в порядке ст.315-1 УК Украины об установлении его места нахождения.
Из представленных суду рапортов сотрудников милиции усматривается, что поручения суда не представилось возможным исполнить в связи с отсутствием ОСОБА_1 по месту жительства и установить таковое не представляется возможным.
Согласно ст. 263 УПК Украины подсудимому гарантируется его право участвовать в судебном заседании и защищаться от предъявленного обвинения.
Вместе с тем, прокурор считает возможным в порядке ст. 315-1 УПК Украины повторно направить органу досудебного следствия поручение об установлении места нахождения подсудимого либо объявить его розыск.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия не выполнены поручения суда, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть полно, объективно и всесторонне рассмотреть настоящее уголовное дело.
Повторное направление органу досудебного следствия поручения об установлении места нахождения подсудимого в порядке ст. 315-1 УПК Украины или объявление подсудимого в розыск, по мнению суда, не является эффективной мерой для установления места нахождения подсудимого и его обеспечения явки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 367, 368 УПК Украины односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия является основанием к отмене приговора. Дознание, досудебное или судебное следствие признается односторонним и неполным в случае, когда не были допрошены конкретные лица, не были исследованы доказательства для подтверждения либо опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, не были установлены с достаточной полнотой данные о личности осужденного либо оправданного.
Суд считает, что по делу допущена неполнота досудебного следствия - достаточно полно не установлены данные о личности подсудимого - не установлено место его жительства и не обеспечена явка в судебное заседание, что не может быть устранено судом при рассмотрении дела, а принятые судом меры не дали положительного результата, поэтому суд считает, что уголовное дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования.
При производстве дополнительного расследования необходимо устранить неполноту досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины направить прокурору Ленинского района г.Запорожья для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Дубина