Справа № 117/5306/2012
Іменем України
"25" жовтня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової О.В, при секретарі Дубовської Г.А,
З участю представника позивача Меркулової А.М, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Кримгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання у сумі 7215 грн.36 коп. Позов мотивують тим, що відповідачка споживає природній газ, який постачає позивач. Належним чином ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконує, газ споживає, однак у повному об'ємі за спожитий газ не сплачує. Просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу.
В подальшому представник позивача зменшила суму боргу до 6698,63 грн. у зв'язку з частковою оплатою та просила стягнути з відповідачки також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що вважає суму позову не відповідною дійсності, оскільки сума оплати за спожитий газ позивач нарахував також за проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у судовому порядку визнані втратившими право користування її квартирою, рішення по справі від 17 лютого 2012 року додане до справи. Крім того, тривалий час, за рішенням суду від 23 листопада відповідачка сплачувала за спожитий газ через відділ державної виконавчої служби. Завжди у квартирі відповідачки знаходився лічильник, однак, суму за спожитий газ, позивачу нарахували за тарифами. Вважає наведені підставі істотними для вирішення спору.
Вислухавши представників сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що ОСОБА_3 є споживачем газу, який постачає ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня № 2246 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів від 14 квітня 2004 року № 476), вказані Правила регулюють відносини між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу ( далі - споживачі). Особистий рахунок ОСОБА_3 14769 від 13 вересня 2011 року. Договір з відповідачкою укладений 13 вересня 2011 року, оскільки тривалий час письмовий договір відповідачка не укладала.
Належним чином відповідачка свої зобов'язання по оплаті за спожитий газ не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованість. Представник позивача уточнював позовні вимоги, період заборгованості склав: з січня 2012 року по серпень 2012 року. Розрахунок заборгованості зроблений у відповідності до роздрібних цін на природний газ, що використовуються для потреб населення, затвердженого постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 13 липня 2010 року № 812. У відповідності до п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, оплата за природній газ повинна сплачуватися споживачем до 10 числа кожного місяця після розрахункового. Однак, правила відповідачкою не виконуються, за спожитий газ відповідачка своєчасно не сплачує.
Як вбачається з розшифровки оплати за спожитий газ, з січня 2010 року до серпня 2011 року включно ОСОБА_6 за спожитий газ нічого не платила, почала сплачувати лише з вересня 2011 року по 109 грн потім по 100 грн щомісячно. За вказаний період з січня 2010 року по серпень 2012 року заборгованість, з урахуванням часткової сплати, становить 6698,95 грн. Розрахунок суми зроблений у відповідності до норми споживання газу, з урахуванням наявності газової плити, колонки та котла. До 1 серпня 2010 року розрахунок робився по тарифу, а з 1 серпня 2010 року по 1, 2078 грн за 1 куб метр газу, оскільки у квартирі був встановлений лічильник.
Свідок ОСОБА_8, син відповідачки, підтвердив, що за період стягнення боргу, газ відповідачка споживала, однак, у квартирі матері завжди був газовий лічильник, позивачі, на його думку, не правильно роблять розрахунок за тарифом та нормам споживання.
Однак, копія акту зняття газового лічильника ( байпаса, тобто прилада, який не враховує спожитий газ) від 17 серпня 2011 року свідчить, що до вказаного часу у квартирі ОСОБА_3 газовий лічильник був відсутній. Наведені обставини вже були предметом розгляду у судовому засіданні про що свідчить копія рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 листопада 2010 року по справі № 2-1207/2012, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Кримгаз» заборгованість по оплаті за спожитий газ на 1 січня 2010 року у сумі 6378 грн.09 коп. Рішення виконане.
Тобто, в судовому засіданні встановлене, що позивач постачає відповідачці природний газ, вона споживає його, тривалий час споживала у відсутності газового лічильника - з 2006 року, коли був встановлений байпас, а з січня 2010 року до серпня 2011 року за спожитий газ не сплачувала, з вересня 2011 року до серпня 2012 року, сплачувала по 100 грн щомісячно. В наслідок невиконання обов'язків відповідачки по сплаті спожитого газу, сума заборгованості склала 6698,95 грн.
Відносно не проживання у квартирі відповідачки її рідних: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, вбачається, що вказані обставини встановлені на підставі рішення суду, тобто між родичами існував спір. При наявності реєстрації та судового спору, ПАТ «Кримгаз» не мало підстав для того, щоб не враховувати вказаних осіб, як споживачів газу.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Оскільки відповідачка в односторонньому порядку не виконувала взяті на себе зобов'язання, суд вважає необхідним стягнути з неї заборгованість за спожитий природний газ.
На підставі викладенного, ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 ( у редкації постанови Каінету Міністрів від 14 квітня 2004 року № 476), керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у сумі 6698,95 грн, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства, заборгованость на спожитий газ у сумі 6698,95 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн, а всього стягнути 6913,55 грн ( Шість тисяч дев'ятсот тринадцять грн. 55 коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайсуд АР Крим протягом 10 днів з часу оголошення рішення суду.
Суддя Ісламгулова О. В.