Ухвала від 06.08.2012 по справі 2-1712/11

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-1712/11

Номер провадження 2/416/172/2012

УХВАЛА

про повернення заяви

06 серпня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого рогу надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а тому ухвалою судді від 12.04.2012 року заявнику було запропоновано усунути наявні в заяві недоліки.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення заяви без руху заявником отримана 16.06.2012 року

Проте, заявником відповідно до ухвали судді від 12.04.2012 року, у встановлений законом строк, вимоги суду не було виконано, тому є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути її заявнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов

Попередній документ
28054123
Наступний документ
28054125
Інформація про рішення:
№ рішення: 28054124
№ справи: 2-1712/11
Дата рішення: 06.08.2012
Дата публікації: 20.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.02.2012)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: визначення порядку користування квартирою
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Григоренко Сергій Михайлович
Забірко Євген Володимирович
Молнар Анатолій Васильович
Паскалюк Тетяна Михайлівна
Почтарук Лариса Євгеніївна
Савченко Сергій Віталійович
Сибирка Андрій Миколайович
Спесівцева Наталя Юріївна
Чехоєва Клавдія Прокопівна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Григоренко Олена Анатоліївна
Кордонець Анатолій Євгенович
Молнар Ольга Михайлівна
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
Савченко Наталія Олександрівна
Сибирка Надія Іванівна
заявник:
Голосіївський РВ ДВС м.Київ ЦМУМЮ у м.Києві
третя особа:
Перша Запорізька державна нотаріальна контора
Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області