Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/3316/2012
пр.№ 1/416/263/2012
15 августа 2012 года, Ингулецкий районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Попова В.В.,
при секретаре - Иващенко Н.А.,
с участием прокурора - Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самбир Львовской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, официально не работающего, холостого, ранее судимого:
- 27.05.2002 года, Широковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 УК к 3-м годам лишения свободы с испытанием на 2 г.;
- 22.03.2004 года, Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК к 7 г. 6 м. лишения свободы, освободился 25.12.2008 УДО на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня;
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление.
Так, 20.05.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле маг. «Центральный»по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, повторно, незаконно, за 50 гривен, у неустановленного следствием лица приобрел примерно 0, 049 г. (1 мл.) наркотического средства -опий ацетилированный, которое в тот же день, незаконно, на общественном транспорте перевёз в Ингулецкий район г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта и в тот же день на общественном транспорте незаконно перевёз в Ингулецкий район г. Кривого Рога.
В тот же день, примерно в 13 часов 10 минут, возле дома № 5 по ул. Флобера в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в присутствии понятых был произведён досмотр его верхней одежды, в ходе которого в левом боковом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц, ёмкостью 2 мл., наполненный наркотическим средством - опий ацетилированный в количестве 0, 049 г. (1 мл.), который согласно заключение эксперта №58/10-552 от 01.06.2012 г. является особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины, признал полностью, подтвердив все обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины - по признакам - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, совершённом повторно.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д. 41).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ним деяния, учитывает факт, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, вину признавшего полностью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально не работающего, на учётах в ПНД и КПНД не состоящего, ранее судимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия. Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведённую экспертизу.
Руководствуясь ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, сроком на два года.
На основании ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области 470 грн. 40 коп. за проведённую экспертизу (л.д. 26).
Вещественное доказательство по делу -медицинский шприц, ёмкостью 2,0 мл, с содержащимся в нём опием ацетилированным в количестве 0, 4 мл., который находится в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 32, 33) - уничтожить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья В.В.Попов.